Дело № 5-24/2026
УИД 52RS0016-01-2025-003434-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Кстово 06 января 2026 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Иванкова Н.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)), официально не трудоустроенного, подрабатывающего без заключения трудовых договоров, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, являющегося инвалидом III группы (записано со слов) зарегистрированного по адресу: д. (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: д. (адрес обезличен), в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлеченного, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в 21 час 25 минут ФИО2, находясь с явными признаками опьянения у (адрес обезличен)В, расположенного по адресу: д. (адрес обезличен), желая оказать поддержку своему другу, отказался подчиниться требованиям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» лейтенанта полиции ФИО3 не препятствовать сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности, начал кричать, размахивать руками и хватать сотрудников ОГИБДД за обмундирование и толкать их. На неоднократные требования инспектора ДПС прекратить совершаемые действия не реагировал.
При составлении протокола (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» лейтенантом полиции ФИО3 ФИО2 разъяснены его права, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ФИО2, вручена, возможность дать объяснения предоставлена, однако подтвердить данные факты личными подписями последний отказался, о чем имеются соответствующие записи в протоколе об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьей, подведомственно рассмотрению Кстовскому городскому суду (адрес обезличен), обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.
Лицо, составившее протокол (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» лейтенант полиции ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.
Суд с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается подпиской разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО2 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, слов раскаяния не высказал, пояснил, что снимал действия сотрудников ОГИБДД на видео, чем вызвал их недовольство.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В судебном заседании исследовались следующие доказательства:
- копия протокола об административном задержании ФИО2 26 (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 1);
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» лейтенанта полиции ФИО3 от (дата обезличена) о помещении ФИО1 в СПСЗЛ Отдела МВД России «Кстовский» (л.д. 2);
- протокол об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором отражены, факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения (л.д. 3);
- рапорты инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» лейтенанта полиции ФИО3 и старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 об обстоятельствах административного правонарушения, инкриминируемого ФИО2 (л.д. 4, 5);
- справка ИБД-Р в отношении ФИО2 (л.д. 6);
- справка об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 (л.д. 7);
- справка ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в отношении ФИО2 (л.д. 8).
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из положений Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно пункту 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
Судом установлено, что (дата обезличена) в 21 час 25 минут ФИО2, находясь с явными признаками опьянения у (адрес обезличен)В, расположенного по адресу: д. (адрес обезличен), желая оказать поддержку своему другу, отказался подчиниться требованиям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» лейтенанта полиции ФИО3 не препятствовать сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности, начал кричать, размахивать руками и хватать сотрудников ОГИБДД за обмундирование и толкать их. На неоднократные требования инспектора ДПС прекратить совершаемые действия не реагировал.
Доводы ФИО2 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции и не игнорировал их требования, а просто фиксировал действия должностных лиц видеозаписью при составлении ими процессуальных документов в отношении его друга, чем и вызвал недовольство последних, в судебном заседании не нашло своего подтверждения.
Более того, судом принято во внимание, что при составлении процессуальных документов в отношении водителей-нарушителей сотрудниками ОГИБДД самостоятельно ведется видеозапись процессуальных действий, поэтому дополнительная видеофиксация составления ими протокола об административном правонарушении не может служить основанием к составлению в отношении лица, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждены собранными и исследованными в судебном заседании по делу доказательствами.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Суд не нашёл оснований для переквалификации действий ФИО2, равно как и оснований для прекращения производства по делу, полагая, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО2 административного наказания суд, руководствовался положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд посчитал наличие инвалидности III группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения административного правонарушения и в судебном заседании, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (номер обезличен) копеек.
По мнению суда, избранное наказание будет в полной мере способствовать целям применения административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (номер обезличен).
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (ГУ МВД России по (адрес обезличен)) адрес: (адрес обезличен) г.о.(адрес обезличен));
ИНН <***>, ОКТМО 22537000,
Наименование банка получателя: ОКЦ (номер обезличен) ВВГУ Банка России//УФК по (адрес обезличен), БИК 012202102,
Единый казначейский счет (номер обезличен),
Казначейский счет (номер обезличен),
КБК 21(номер обезличен),
УИН 18(номер обезличен),
Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления суда вручить ФИО2, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья Н.Г. Иванкова