Решение по делу № 2-239/2023 от 27.02.2023

№2-239/2023

УИД 28RS0017-01-2022-003210-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов в порядке ст.809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

ООО «АФК» обратилось с исковым заявлением к Доброй В.Н. о взыскании убытков, процентов в порядке ст.809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что 18 апреля 2011 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа <***>.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/60 от 27.12.2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 18.04.2011 года передано ООО «АФК».

На основании решения Свободненского городского суда от 09.04.2019 года с Доброй В.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 18.04.2011 года и расходы по оплате госпошлины в размере 141761 рублей 90 копеек.

Задолженность исполнена в полном объеме 18 января 2021 года.

В связи с этим, истец просит взыскать с убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 года по 18.01.2021 года в размере 97 178 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей и почтовые расходы в размере 84 рубля.

Истец ООО «АФК», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, не явились, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2011 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***>.

Задолженность исполнена в полном объеме 18 января 2021 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 28 декабря 2017 года (после уступки прав) по 18 января 2021 года истцом начислены ответчику проценты в размере 97 178 рублей 67 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2011 года между АО «ОТП Банк» и Доброй В.Н. заключен кредитный договор <***>.

С условиями кредитного договора и тарифами по потребительскому кредитованию ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на 28.12.2017 года образовалась задолженность в размере 97 178 рублей 67 копеек.

27.12.2017 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющимся просроченным задолженностям.

При этом во избежание сомнений, под кредитным договором понимается любой договор в любой форме, в рамках которого цедент является кредитором должника.

Согласно п. 3.3 Устава ООО «АФК» предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела № 2-508/2019 Свободненским городским судом 09.04.2019 года вынесено решение о взыскании с Доброй В.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 141 761 рублей 90 копеек, в том числе проценты за период с 27.12.2017 года по 11.02.2019 года в размере 68083,67 рублей.

Задолженность взыскана в полном объеме 18.01.2021 года.

Из искового заявления усматривается, что ООО «АФК» просит взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора и проценты за период с 28.12.2017 года по 18.01.2021 года в размере 97 178 рублей 67 копеек.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2). Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п.4 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений. Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм и разъяснений судебной инстанции размер упущенной выгоды должен быть, безусловно доказан стороной спора, требующей ее возмещения.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм размер упущенной выгоды должен быть безусловно доказан стороной спора, требующей ее возмещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании убытков, причиненных ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по договору №2429104623 от 18 апреля 2011 года подлежат отказу в удовлетворении, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств как причинения ему убытков, так и оснований их возникновения, а также периода взыскания, с учетом того, что истцу передано право требование задолженности по договору №2429104623 от 18 апреля 2011 года на основании договора уступки требования №04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017 года.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу ООО «АФК» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.02.2019 года по 18.01.2021 года в размере 65304,24 рублей, поскольку решением Свободненского городского суда от 09.04.2019 года взысканы проценты за период с 27.12.2017 года по 11.02.2019 года в размере 68083,67 рублей.

В части заявленного требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения настоящего решения, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку заочным решением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 от 21.04.2022 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 года по 08.04.2019 года в размере 6528,93 рублей, за период с 25.04.2019 года по 18.01.2021 года в размере 10043,74 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины и издержки связанные с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля 95 копеек пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям (3116 рублей х 67,2% = 2093,95 рублей), а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.02.2019 года по 18.01.2021 года в размере 65 304 (шестьдесят пять тысяч триста четыре) рубля 24 копейки, с последующим перерасчетом со дня принятия решения судом по день фактического исполнения данного решения суда с суммы, присужденной судом, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, на основании ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» уплаченную государственную пошлину в размере 2 093 (две тысячи девяносто три) рубля 95 копеек, почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2023 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова