Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО,

подсудимых ФИО и ФИО, их защитников – адвокатов ФИО и ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием (8 классов), разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего в <адрес> в <адрес>» разнорабочим, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, и

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовца, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего Батайской дистанции пути на общую сумму 597 рублей 84 копейки и имущества, принадлежащего Ростовской дистанции гражданских сооружений на общую сумму 500 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО, не имея стабильных источников доходов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, преследуя цель незаконного личного обогащения, обратился к ранее знакомому ФИО с предложением совершить преступление - тайное хищение элементов верхнего строения пути с железнодорожного пути № <адрес>, после чего реализовать их, а полученную прибыль разделить на двоих. ФИО, осознавая противоправность предложения ФИО, не имея стабильных источников доходов, преследуя цель незаконного личного обогащения, дал свое согласие на участие в тайном хищении чужого имущества и, таким образом, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, при этом распределив между собой роли соучастников преступления. После этого, ФИО совместно с ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на железнодорожном пути <адрес> <адрес> в <адрес>, а именно, на участке местности с географическими координатами GPS с.ш. №, в.д. №осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в целях получения незаконной материальной выгоды, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь их преступную деятельность, согласно распределенных между собой ролей соучастников преступления, поочередно, с использованием штыковой лопаты, выкопали металлический столб длиною 2,5 метра, стоимостью 500 рублей, принадлежащий <адрес>. После чего, поочередно, с использованием монтировки, находясь в вышеуказанном месте с географическими координатами GPS с.ш. №, в.д. №, совершили демонтаж элементов верхнего строения пути, а именно: подкладок марки Р-65, в количестве 5 штук, общим весом 41,1 кг, общей стоимостью 555 рублей 94 копеек, а также железнодорожных костылей, в количестве 8 штук, общим весом 3,04 кг, общей стоимостью 41 рубль 92 копейки, а всего на сумму 597 рублей 84 копейки, принадлежащих <адрес>. После этого, ФИО совместно с ФИО перенесли часть ранее демонтированных элементов верхнего строения пути, а именно: подкладку марки Р-65, в количестве 1 штуки и железнодорожный костыль, в количестве 1 штуки по месту проживания ФИО по адресу: <адрес>, после чего вернулись обратно на участок местности с географическими координатами GPS с.ш. №, в.д. № расположенный на железнодорожном пути <адрес>» <адрес> в <адрес>, с целью сбора ранее демонтированных элементов верхнего строения пути и металлического столба. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО и ФИО не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на железнодорожном пути <адрес> в <адрес>, в месте, с географическими координатами GPS с.ш. №, в.д. № были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО совместно с ФИО своего преступного умысла до конца, Батайской дистанции пути был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 597 рублей 84 копек, а Ростовской дистанции гражданских сооружений был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленные ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этих ходатайств они осознают. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Государственный обвинитель, защитники и представители потерпевших (в своих заявлениях) против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали, просили строго не наказывать.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО и ФИО, каждого из них, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из подсудимых при совершении преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимых, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной и посредственной стороны, по месту работы – с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимые совершили покушение на корыстное преступление против собственности, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем полагает необходимым с учетом общественной опасности содеянного, а также поведения подсудимых после совершения данного преступления, назначить ФИО наказание в виде штрафа, а ФИО - наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, каждому, с учетом положений ст. 66 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновных, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО и ФИО ранее не судимы, согласились с предъявленным им обвинением, вину свою осознали и чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимых.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61, ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимых.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15, ст.64УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО по СКФО л/с №)

ИНН: № КПП: №

Р.СЧ.: 40№

Отделение Ростов-на-ФИО <адрес>-на-ФИО

БИК: №

ОКТМО: №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Надзор за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН ФИО по месту жительства ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу - вещественные доказательства:

- рельсовые подкладки марки Р-65 в количестве 5 штук, путевые железнодорожные костыли в количестве 8 штук, 1 металлический столб хранящиеся в камере хранения ЛОП на <адрес> - вернуть по принадлежности;

- 1 металлическую монтировку, 1 штыковую лопату, хранящиеся в камере хранения ЛОП на <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО