Решение по делу № 2А-4072/2023 от 09.11.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> <ФИО> по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, об обязании судебного пристава-исполнителя к направлению исполнительного документа взыскателю; об обязании судебного пристава-исполнителя к отмене постановления об окончании исполнительного производства, возбуждению повторно исполнительного производства; об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, восстановление утраченного исполнительного документа; об обязании предоставить доказательства подачи заявления на дубликат; о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности.

Дело №а-4072/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в порядке упрощенного (письменного) производства

09 ноября 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе судьи Середнева Д.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО "КВГ-Ресурс" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ФИО1 по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, об обязании судебного пристава-исполнителя к направлению исполнительного документа взыскателю; об обязании судебного пристава-исполнителя к отмене постановления об окончании исполнительного производства, возбуждению повторно исполнительного производства; об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, восстановление утраченного исполнительного документа; об обязании предоставить доказательства подачи заявления на дубликат; о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "КВГ-Ресурс" обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 22215,89 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 433,24 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ не направлен взыскателю.

ООО "КВГ-Ресурс" просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ФИО1 по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбудить повторно исполнительное производство; обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, восстановление утраченного исполнительного документа; обязать предоставить доказательства подачи заявления на дубликат; привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем представлены копии материалов исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению её прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность по доказыванию соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 на основании судебного приказа № о взыскании задолженности в пользу ООО «КВГ-Ресурс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в службу судебных приставов с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

Учитывая изложенное, суд установил, что о действиях судебного пристава-исполнителя, связанных с окончанием исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 3 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административный иск о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда организации стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с пропуском установленного в ч. 3 ст. 219 КАС РФ 10-дневного срока обращения в суд.

Судом не установлено наличие оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд, с учетом наличия у него иных законных и эффективных способов восстановления его прав, свобод и законных интересов, не обусловленных необходимостью соблюдения 10-дневного срока обращения в суд.

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд без уважительных причин, об отсутствии законных оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд, в связи с чем, полагает обоснованным отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО "КВГ-Ресурс" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ФИО1 по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, об обязании судебного пристава-исполнителя к направлению исполнительного документа взыскателю; об обязании судебного пристава-исполнителя к отмене постановления об окончании исполнительного производства, возбуждению повторно исполнительного производства; об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, восстановление утраченного исполнительного документа; об обязании предоставить доказательства подачи заявления на дубликат; о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

По ходатайству заинтересованного лица суд может вынести определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия вернаРешение не вступило в законную силуУИД 55RS0№-14Подлинный документ подшит в деле №а-4072/2023Куйбышевского районного суда <адрес>Судья ___________________________ Середнев Д.В.Секретарь ________________________