Дело № 2-599/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2016 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», (далее - условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (Далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на 17.01.2023 размер задолженности за период с 13.08.2020 по 17.01.2023 составляет 102 116, 54 руб., из них: 12 675, 31 руб.- задолженность по процентам; 83 039, 42 руб. - задолженность по основному долгу; 1 001, 81 руб.- задолженность по неустойкам; 5 400 руб. – задолженность по комиссиям.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 02.10.2016 №17163840 в сумме 102 116, 54 руб. и государственную пошлину в размере 3 242 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
В силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 02.10.2016 между ПАО «Почта Банк» ( в настоящее время- АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 103 463 руб. сроком до 05.10.2020 с уплатой процентов 24, 90% годовых.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.
Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно до 05 числа каждого месяца в размере платежа 3 434 руб., количество платежей- 48.
Согласно выписке по счету ответчика ФИО1 она стала нарушать свои обязательства по кредитному договору, с октября 2020 г. не внося с этого времени платежи в счет погашения кредита.
13.01.2021 ответчику было направлено заключительное требование об оплате задолженности по договору от 02.10.2016 №17163840 в сумме 102 128, 91 руб. не позднее 27.02.2021. Требование ответчиком не исполнено.
Согласно п. 7.5.2 Общих условий потребительского кредита, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит.
Согласно представленному расчету исковых требований по кредитному договору <***> от 02.10.2016, по состоянию на 17.01.2023 за период с 13.08.2020 по 17.01.2023 имеется задолженность в сумме 102 116, 54 руб., из которых: 12 675, 31 руб.- задолженность по процентам; 83 039, 42 руб. - задолженность по основному долгу; 1 001, 81 руб.- задолженность по неустойкам; 5 400 руб. – задолженность по комиссиям.
Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан арифметически правильным. Возражений в отношении расчета задолженности ответчиком не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Заключительное требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком оставлено без исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 22.06.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от 23.05.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 02.10.2016 в размере 95 714, 73 руб.
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 242 руб. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями от 20.04.2022 и от 18.01.2023.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 102 116, 54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Безукладова
Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 г.
Судья Л.Г. Безукладова