Дело № 2-596/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.11.2019 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен Кредитный договор №далее по тексту - «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 811 332 рубля, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,185 % процентов(а) годовых. Кредит выдавался на потребительские цели.

21.06.2021 года <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору кредита № № от 18.11.2019 года, заключенного с ФИО1, что подстверждается договором уступки права требования №№ от 21.06.2021 года и выпиской из приложения № к договору успупки права требования №№ от 21.06.2021 года.

По состоянию на 21.06.2021 года задолженность по данному кредитному обязательству составляет 930 927 рублей 33 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 793153 рубля 47 копеек.

- просроченные проценты – 137 773 рубля 86 копеек.

Должнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не было выполнено.

Таким образом, поскольку задолженность перед банком не погашена, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 18.11.2019 в размере 930 927 рублей 33 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 793153 рубля 47 копеек.

- просроченные проценты – 137 773 рубля 86 копеек.

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12 509 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее, в ходе судебного разбирательства просил в иске отказать, поскольку был застрахован на случай установления инвалидности, в материалы дела представил справку об установлении ему 25.06.2020 года второй группы инвалидности. Судом постановлено рассматривать дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

В судебное заседание третье лицо ООО СК «Газпром Страхование» (ранее ПАО "ВТБ Страхование") не явилось, извещено. В ходатайстве об отложении судебного заседания протокольно отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.11.2019 года между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 811 332 рубля, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,185 % процентов(а) годовых. Кредит выдавался на потребительские цели.

21.06.2021 года <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору кредита № от 18.11.2019 года, заключенного с ФИО1, что подстверждается договором уступки права требования № от 21.06.2021 года и выпиской из приложения № к договору успупки права требования № от 21.06.2021 года.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал наличие данного кредитного обязательства перед Банком на основании указанного кредитного договора.

Так, как указывает истец, по состоянию на 21.06.2021 года задолженность по данному кредитному обязательству составляет 930 927 рублей 33 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 793153 рубля 47 копеек.

- просроченные проценты – 137 773 рубля 86 копеек.

Должнику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении имеющейся задолженности, возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не было выполнено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который не оспорен, иного размера задолженности заемщика не установлено, доказательств ее оплаты не представлен (л.д. 12-14).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

18.11.2019 г. Между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» на условиях Правил страхования граждан от несчастных случаев и болезней заключен договор страхования (л.д. 11-12).

С учетом заключения договора страхования истец вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи с установлением группы инвалидности был застрахован.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или па его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правит страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Подписывая заявление на страхование от несчастных случаев и болезней, Застрахованный выразил свое согласие с тем, что страховым риском по договору является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, а также установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

За подключение к Программе страхования ФИО1 оплатил страховую премию в размере 116 832 руб. на срок с 00 часов 00 минут 19.11.2019 года по 23 часа 59 минут 18 ноября 2024 года.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, совокупное толкование приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что обязательство Страховщика по страховой выплате наступает при наступлении страхового случая, предусмотренного Договором/Правилами страхования.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеназванными нормами закона, и приходит к выводу, что имеет место страховой случай – установление ФИО1 второй группы инвалидности (л.д. 38-41), страховой случай имеет место – а именно установление ответчику в период действия страхового полиса 25.06.2020 года второй группы инвалидности и как следствие – возмещение кредитору имеющейся у него задолженности по кредиту.

Наступление страхового события никем не оспаривается. Данных о том, что кредитору, который вправе непосредственно согласно условиям страхования обратиться за страховым возмещением в счет оплаты задолженности умершего заемщика отказано, материалы дела не содержат.

Таким образом, в совокупности данных оснований, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом отказа в удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд также отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 509 рублей 27 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суди Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская