Дело № 2-1111/2023 17 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Карповой О.В.
при секретаре Трусовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Спектр" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 14.02.2018 г. по 28.12.2018 г. в размере 52 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.
В обоснование заявленного требования, что 14.02.2018 года между ФИО1 и ООО МК «Финкейс» был заключен договор микрозайма №57/19000. В соответствии с договором микрозайма истец ООО МК «Финкейс» предоставило ответчику денежные средства в размере 13 000 рублей на срок 02.03.2018 года на 17 дней включительно, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 730% годовых.
08.08.2017 года между ООО «Спектр» и ООО МК «Финкейс» был заключен договор уступки прав требования № 18, права требования по договору микрозайма перешли к ООО «Спектр».
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что истец пропустил срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Материалами дела установлено, 14.02.2018 года между ФИО1 и ООО МК «Финкейс» был заключен договор микрозайма №57/19000. В соответствии с договором микрозайма истец ООО МК «Финкейс» предоставило ответчику денежные средства в размере 13 000 рублей на срок 02.03.2018 года на 17 дней включительно, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 730% годовых.
08.08.2017 года между ООО «Спектр» и ООО МК «Финкейс» был заключен договор уступки прав требования № 18, права требования по договору микрозайма перешли к ООО «Спектр».
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока истцом исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со и. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку заемщик в срок до 02.03.2018 года не вернул займ в полном объеме, то, следовательно, общий срок исковой давности начинает течь с 02.03.2018 года.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления ООО "Спектр" иска о взыскании задолженности истек 02.03.2021 года, в то время как иск предъявлен ООО "Спектр" 24.10.2022 года, то есть с нарушением срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, удовлетворение ходатайства о пропуске срока исковой давности является отдельным основанием к отказу в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО "Спектр" к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Карпова О.В.