Решение по делу № 2-2739/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2739/2023

54RS0004-01-2023-001339-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

1. ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, следующие обстоятельства.

xx.xx.xxxx года между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита __ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 319000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9 121 руб., размер последнего платежа - 9 870, 92 руб., день погашения - 25 число каждого месяца, дата последнего платежа - xx.xx.xxxx г., процентная ставка - 30 % годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 604427 руб. 40 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

xx.xx.xxxx года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования __, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 604427 руб. 40 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, просило взыскать в свою пользу задолженность по договору __ за период с xx.xx.xxxx г. в размере 604427 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9244 руб. 27 коп.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в суд не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее направил ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив представленные доказательства, отказывает в удовлетворении требования ООО «ЭОС» о взыскании кредитной задолженности, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты их прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, xx.xx.xxxx года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита __ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 319000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9 121 руб., размер последнего платежа - 9 870, 92 руб., день погашения - 25 число каждого месяца, дата последнего платежа - 25.06.2020 г., процентная ставка - 30 % годовых.

Факт выполнения Банком своих обязательств надлежащим образом и в полном объеме не оспаривается.

В уведомлении от xx.xx.xxxx, направленном ФИО1, ООО «ЭОС» известило ответчика о том, что ПАО КБ УБРиР уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности, которая по состоянию на дату уступки прав требования xx.xx.xxxx г. составляет 604427 (шестьсот четыре тысячи четыреста двадцать семь ) руб. 40 руб. и состоит из суммы основного долга 314331,17 руб. и суммы процентов 290096.23 руб.

В вышеуказанном уведомлении ООО «ЭОС» предлагает с даты получения уведомления оплатить задолженность.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вышеуказанное уведомление суд расценивает как требование о досрочном погашении суммы долга, поскольку еще до истечения срока погашения кредита, т.е. до xx.xx.xxxx г., уже в xx.xx.xxxx году ООО «ЭОС» заявило о погашении всей суммы задолженности и процентов.

Таким образом, истцом xx.xx.xxxx г. июня реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга, процентов и неустоек следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, а поскольку в уведомлении такой срок указан не был, со следующего дня от даты уведомления, то есть с xx.xx.xxxx г., соответственно, срок исковой давности истек xx.xx.xxxx г. и пропущен как к моменту обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – xx.xx.xxxx г., отмененного впоследствии xx.xx.xxxx г., так и на момент обращения в суд с данными исковым заявлением (xx.xx.xxxx г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Основываясь на вышеизложенном, суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец