Дело № 2-696/2022
УИД 33RS0012-01-2022-001556-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 948 002, 47 руб.
В обоснование иска указано, что 05.12.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 900 000 руб., с уплатой 19,8% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа составила 21 479, 01 руб. Свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако требование Банка не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.07.2022 составляет 948 002, 47 руб., в том числе: 531 073, 48 руб. - основной долг, 413 479, 59 руб. - просроченные проценты с 02.02.2021 по 05.12.2025; 3 053, 40 руб. - штраф, 396 руб. - сумма комиссии за направление извещений.
Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела путём вручения судебной корреспонденции по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Установив правовые позиции сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 5 декабря 2018 г. Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 900 000 руб. сроком на 84 месяцев с уплатой 19,8 % годовых.
По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.
Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены кредитным договором, заявлением о выдаче кредита, согласием на предоставление кредита, графиком платежей, общими условиями предоставления кредита (л.д. 12-24).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено графиком платежей от 05.12.2018, выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 25-31).
02.02.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 30 дней (л.д. 33), которое не было исполнено.
Согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.07.2022 составляет 948 002, 47 руб., в том числе: 531 073, 48 руб. - основной долг, 413 479, 59 руб. -проценты с 02.02.2021 по 05.12.2025; 3 053, 40 руб. - штраф, 396 руб. - сумма комиссии за направление извещений.
Доказательств возврата суммы кредита, процентов и пени по кредитному договору ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено одно требование имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 948 002, 47 руб. в связи с чем ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в размере 12 680, 02 руб. (948 002, 47 - 200 000)*1% + 5 200), что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 5 декабря 2018 г. по состоянию на 17.07.2022 в размере 948 002 руб. 47 коп., в том числе:
531 073, 48 руб. - основной долг;
413 479, 59 руб. - проценты с 02.02.2021 по 05.12.2025;
3 053, 40 руб. - штраф;
396 руб. - сумма комиссии за направление извещений,
а также государственную пошлину в размере 12 680 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Балуков