УИД 42RS0007-01-2023-000188-69
Дело № 2-666/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 25 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,
при секретаре Кильдибековой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ШАЛГО» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ШАЛГО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2021 года по декабрь 2022 в сумме основного долга 66 506,51 рублей, пени 8 900,84 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлины в размере 2 462 рубля, почтовые расходы в размере 126 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: .... Многоквартирный дом по указанному адресу находится на обслуживании ООО «ШАЛГО». Кроме этого, согласно поквартирной карточке, по указанному адресу проживают: ФИО1 В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по оплате за жилое помещение в общей сумме 75 407,35 рублей. Добровольно задолженность ответчики не погашает.
Представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.50).
Ответчик ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (...), уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли (л.д.47,50).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.3).
Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: ... (л.д. 15-21).
Ответчик ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с **.**,** по настоящее время (л.д. 22).
Ответчик ФИО1 вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника **.**,**, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.22), и не оспаривалось стороной ответчика.
Судом также установлено, что ООО «ШАЛГО» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: ..., что подтверждается договором № ** управления многоквартирным домом от **.**,** (л.д. 11-14).
В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса
Согласно п. 3.3.13 договора управления многоквартирным домом собственник обязан ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.13).
С учетом изложенного, ООО «ШАЛГО» как управляющая организация многоквартирного жилого дома по адресу: ... вправе обратиться в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно расчету истца за период с **.**,** года по **.**,** года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 66 506,51 рубля, пени 8 900,84 рублей (л.д. 23,42). Контррасчет со стороны ответчиков суду не представлен.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиками было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «ШАЛГО» сумму задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с **.**,** года по **.**,** года в сумме 66 506,51 рублей, пени в сумме 8 900,84 рублей.
При этом суд исходит из расчета истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность.
Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При рассмотрении дела интересы ООО «ШАЛГО» по договору возмездного оказания услуг от **.**,** представлял ФИО4, который не является штатным сотрудником истца (л.д. 29).
Согласно расходному кассовому ордеру № ** от **.**,** стоимость услуг составила 10 000 рублей (л.д. 30).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая категорию спора, сложность дела, объем и качество оказанной правовой помощи, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости присуждаемых расходов, как того требуют положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Также, истцом понесены почтовые расходы в размере 126 рублей в связи с направлением искового заявления в адрес ответчиков, которые суд также находит обоснованными и подлежащим возмещению (л.д. 7).
Согласно платёжному поручению № ** от **.**,**, платежному поручению № ** от **.**,** расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 462 рубля (л.д. 5,6). Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ШАЛГО» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, **.**,** года рождения уроженца ... (паспорт серия № **), ФИО3, **.**,** года рождения уроженца ... (паспорт серия 3216 № **) в пользу ООО «ШАЛГО» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 75 407,35 рублей, из которых: основной долг – 66 506,51 рублей, пени – 8 900,84 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля, почтовые расходы в размере 126 рублей, а всего 87 995,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023