Решение по делу № 2-1918/2025 от 03.04.2025

УИД 16RS0043-01-2025-000789-47

Дело № 2-1918/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Приморского межрайонного прокурора ..., поданному в защиту интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

заместитель Приморского межрайонного прокурора ... обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 670000 рублей.

В обоснование требований указал, что ... отделением по расследованию преступлений на территории Приморского муниципального округа СО МО МВД России «Новодвинский» возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО1

Предварительным расследование установлено, что ..., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета ФИО1, убедило её установить на свой телефон мобильное приложение «ЕМИАС», получив с его помощью доступ к банковским счетам потерпевшей, после чего похитило с банковского счета 670 000 рублей, осуществив три перевода на банковский счет ..., открытый на имя ответчика ФИО5, а именно: в 18 часов 10 минут ...4 года перевод на сумму 250 000 рублей; в 18 часов 17 мину ... перевод на сумму 250 000 рублей; в 18 часов 21 минута ... годка перевод на сумму 170 000 рублей.

С указанным получателем денежных средств потерпевшая не знакома, в договорных отношениях не состояла, денежные средства в займы не передавала, в связи с чем прокурор просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученные от потерпевшей денежные средства в размере 670 000 рублей.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд с согласия прокурора полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, исследовав представленные им доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что в производстве отделением по расследованию преступлений на территории Приморского муниципального округа СО МО МВД России «Новодвинский» находится уголовное дело ..., возбужденное ... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО1

ФИО1 признана потерпевшей.

Как следует из показаний потерпевшей, ответчика она не знает, в договорных отношениях с ним не находилась, договора дарения денежных средств с последним не заключала.

Таким образом, достоверно установлено, что ответчик получил принадлежащие потерпевшему денежные средства неосновательно.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Материалами дела подтверждается, что перевод истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении него неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества.

Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 18400рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (ИНН ..., паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... МВД по ...), в пользу ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... ... ...) неосновательное обогащение в сумме 670 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 18400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Адгамова

Мотивированное заочное решение составлено ....