36RS0010-01-2023-000972-36
Дело № 2-899/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 14 июля 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Тороповой Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 23.08.2012 между АО «БИНБИНК Диджитал» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (SAMMCPB000523021281).
Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.12.2016г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016г.
Согласно п.1.5 договора уступки прав требования от 16.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования долга перешло истцу 16.11.2021г.
На основании ст.309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 131, 167, 233 ГПК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> (SAMMCPB000523021281) от 23.08.2012 в сумме 82 732 руб. 31 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 681 руб. 96 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Региональная Служба Взыскания».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по ВО от 05.07.2023 ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с 26.04.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Таким образом, дело принято к производству Борисоглебского городского суда Воронежской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа - по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело №2-899/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 - в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, находящийся по адресу: 394026, <...>.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд.
Председательствующий Н.Б. Гуглева