УИД 57RS0(номер обезличен)-17
Производство № 2-227/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шечилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков
установил:
СНТ «Здоровье» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указывает, что ФИО1 является бывшим председателем СНТ «Здоровье». Ежегодно ответчик ФИО1 собирала 160-165 тысяч рублей членских взносов, однако, собранные ответчиком денежные средства не были потрачены на нужды товарищества и присвоены ФИО1 При этом, отметки об уплате членских взносов в членских книжках членов товарищества имеются. По вине бывшего председателя товарищества ФИО1 с СНТ «Здоровье» в судебном порядке были взысканы денежные средства за неоплаченную электроэнергию. Денежные средства от дачников ФИО1 собирала посредствам перечисления дачниками денежных средств на карты сына ФИО3 и невестки ФИО2 Полагая, что по вине ФИО1 садовому товариществу причинен ущерб, с учетом уточнений истец просил взыскать с ФИО1: 42120,00 рублей – незаконно собранных и присвоенных членских взносов, необходимых на текущие расходы; 32450,00 руб. – собранных и присвоенных ответчиком денег за потребленную электроэнергию для возврата членам товарищества, оплатившим этот долг; 25000,00 рублей – незаконно собранных в 2021 году целевых взносов; 7120,00 руб. – пени за несвоевременную оплату долга; 3000,00 руб. – госпошлины по решениям Арбитражного суда Орловской области; 3928,43 рублей – расходы по оплате госпошлины и 95,00 руб. – почтовые расходы; с ФИО2 – 13780,00 рублей перечисленных на счет членами СНТ «Здоровье», 628,30 руб. – расходы по оплате госпошлины, 89,50 руб. – почтовые расходы; 4190,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; с ФИО3 просили взыскать 31394,00 руб. – перечисленных на карту членами СНТ «Здоровье»; 1535,00 руб. – расходы по оплате госпошлины; 89,50 руб. – почтовые расходы; 10424,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца СНТ «Здоровье» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, суду пояснил, что по результатам проведенной после его вступления в должность проверки в СНТ «Здоровье», выявлены нарушения со стороны бывшего председателя ФИО1 Ответчик ФИО1 собирала с дачников денежные средства и присваивала их, не тратила деньги на нужды товарищества. При этом представитель истца пояснил, что членские взносы вносили не все члены товарищества.
Ответчик ФИО1 в судебном заедании исковые требования не признала, суду пояснила, что она, будучи председателем СНТ «Здоровье» действовала в соответствии с уставом товарищества, членские и целевые взносы, а также деньги за электроэнергию она собирала с дачников наличными, поскольку не было счета. Деньги тратила на нужды товарищества, поскольку необходимо было проводить воду, ремонтировать трансформатор и другие нужды, которые каждодневно возникали в товариществе. Не оспаривает, что иногда деньги с согласия дачников, последние перечисляли на счета ее родственников, поскольку полагает, что имела, в том числе право получать заработную плату как председатель – 10000 рублей и как казначей – 5000 рублей. Долг за электроэнергию взыскан судом с товарищества, она не считает себя в этом виновной. Многие в товариществе членские взносы не оплачивали, в том числе ФИО4, в связи с чем накапливались долги. Деньги с дачников не взыскивали, старались решать все мирно, так как дачники в основном пожилые люди. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по просьбе ФИО1 на ее карту дачники СНТ «Здоровье» переводили денежные средства, она в свою очередь деньги отдавала ФИО1 Требования СНТ «Здоровье» к ней считает необоснованными, полагает, что у истца нет права на взыскание с нее денег, поскольку деньги людьми переводились добровольно, и полномочий на взыскание товариществу данных денег не давали. Просила отказать в удовлетворении заявленных в ней требований.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежаще, в суд поступили возражения относительно заявленных СНТ «Здоровье» исковых требований, в которых ФИО5 просит в их удовлетворении отказать.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является членом СНТ «Здоровье». Подтверждает, что на счет родственников бывшего председателя товарищества перечислял денежные средства добровольно, при этом понимал, что эти деньги перечисляются в качестве членских взносов, в книжке после председатель делала об этом отметку. Хозяйственная деятельность при этом в товариществе велась, ремонтировались дороги, была вода. Никаких претензий к бывшему председателю нет.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Продан О.Е., ФИО22, извещенные надлежащим образом о судебном процессе, не явились, причины неявки суду не известны.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной указанной нормой, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3 ст.5 Закона № 217-ФЗ).
Как следует из ч. 5 названной статьи в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Статьей 14 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
В соответствии со ст. 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5 ст. 16 Закона № 217-ФЗ).
Согласно ст. 19 Закона № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товариществ, в соответствии с уставом товарищества исполняет необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.
Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) (ст. 20 Закона № 217-ФЗ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ «Здоровье» образовано 28.08.2020.
СНТ «Здоровье» существовало ранее, 17.12.2018 снято с учета в связи с не предоставлением отчетности о финансовой деятельности товарищества.
На основании протокола собрания членов садового товарищества «Здоровье» от 20.08.2020 председателем СНТ «Здоровье» была избрана ФИО1
Председателем товарищества в настоящее время является ФИО4, избранный на основании протокола общего собрания членов товарищества от 11.06.2022.
Из материалов дела следует, что в отношении СНТ «Здоровье» 29.09.2021, 17.02.2022, 25.07.2022 Арбитражным судом Орловской области выданы судебные приказы о взыскании в пользу ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» задолженности за период с мая 2021 года по май 2022 года на общую сумму 48864,32 руб.
Данными судебными актами с СНТ «Здоровье» также взыскана госпошлина на общую сумму 3000 рублей.
Согласно акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Здоровье» за период с 01.05.2020 по 01.11.2022, членами ревизионной комиссии выявлены факты, свидетельствующие о нецелевом расходовании председателем ФИО1 денежных средств в размере 145728,32 руб., поступивших от садоводов СНТ «Здоровье»; невыполнения председателем ФИО1 должностных обязанностей, чем причинен ущерб членам общества в размере 60000 рублей.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, а также свидетели ФИО23, ФИО24., ФИО25, вывод о нецелевом использовании денежных средств сделан ревизионной комиссией в связи с отсутствием подтверждающих расходование денег документов. Подсчеты велись в соответствии с отметками в членских книжках о поступлении денег.
Судом установлено, что ФИО4, являясь председателем СНТ «Здоровье» обращался в УМВД России по г. Орлу с заявлением о возможных неправомерных действиях бывшего председателя СНТ «Здоровье» ФИО1
Постановлением от 14.05.2023 в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях ФИО1 составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Председатель СНТ при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению может быть привлечен к гражданской (материальной), административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.
Привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.
Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.
СНТ «Здоровье» просит взыскать с ответчика ФИО1 незаконно собранные и присвоенные членские взносы в размере 42120,00 рублей, денежные средства, собранные за потребленную электроэнергию в размере 32450,00 рублей, 25000,00 рублей – незаконно собранные и присвоенные ФИО1 целевые взносы.
Деятельность садового товарищества предполагает финансовые затраты, связанные как с плановыми расходами, так и с иными непредвиденными тратами.
Как установлено в судебном заседании, до июня 2022 в СНТ «Здоровье» отсутствовал расчётный счет, на который должны были поступать денежные средства от садоводов и с использованием которого, должны осуществляться все расчеты.
Как установлено из пояснений ответчика, а также представителя истца и третьих лиц, денежные средства, в качестве членских и целевых взносов, а также за использование электроэнергии поступали в кассу товарищества различными способами, в том числе путем перечисления на счет председателя и ее родственников.
Подобное ведение финансовой деятельности товарищества является нарушением требований Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, вместе с тем данный факт сам по себе не свидетельствует о доказанности факта возникновения убытков.
Судом установлено, в том числе из пояснений, третьих лиц, данных в судебном заседании, что, денежные средства, поступающие председателю от садоводов учтены в членских книжках садоводов, вопросов по ведению ФИО1 деятельности как председателя не возникало, деятельность товарищества осуществлялась, в том числе в период, когда товарищество было исключено из реестра, за не предоставление финансовой отчетности.
Само по себе отсутствие бухгалтерской документации, не свидетельствует о наличии в действиях председателя вины, равно не как доказывает наличие самого ущерба.
Акт ревизии, явившийся основанием для обращения в суд, не датирован, в связи с чем, не представляется возможным проверить состав и полномочия ревизионной комиссии, проводившей проверку финансово-хозяйственной деятельности товарищества.
Помимо необходимых расходов садового товарищества, действующим законодательством предусмотрена оплата труда председателя, денежные средства для данных целей расходуются из поступающих взносов от членов товарищества.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что членские и целевые взносы в СНТ «Здоровье» вносятся не всеми членами товарищества, ввиду чего длительное время складывалась задолженность, к взысканию которой мер не принималось.
Довод представителя истца о том, что по факту рассмотрения УМВД России по г. Орлу заявления в отношении ФИО1, установлены нарушения уголовно-процессуального законодательства со стороны сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области не может являться основанием для привлечения лица к материальной ответственности по изложенным в иске обстоятельствам.
Таким образом, доказательств наличия убытков, явившихся следствием виновных действий ответчика ФИО1, материалы дела не содержат.
Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1, суд не находит.
Разрешая исковые требования СНТ «Здоровье» к ФИО2 и ФИО3, суд приходит к следующему выводу.
В исковом заявлении СНТ «Здоровье» указано, что денежные средства, которые истец просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 перечислялись последним на счета по просьбе председателя ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала данное обстоятельство и пояснила, что действительно по просьбе ФИО1 на ее счет поступали денежные средства от садоводов. Поступившие деньги она снимала и передавала ФИО1
Судом, установлено, и материалы дела содержат доказательства того, что садоводы перечисляли денежные средства на счета родственников председателя товарищества, это обстоятельство подтверждается выписками по счету. Деньги членами товарищества перечислялись добровольно, в членских книжках делалась отметка о внесении членских и целевых взносов.
Таким образом, правовых оснований для взыскания денежных средств с ФИО2 и ФИО3, как вида материальной ответственности в связи с виновными действиями лиц, в пользу СНТ «Здоровье», суд не находит.
По смыслу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ общими условиями гражданско-правовой ответственности являются противоправность поведения, наличие вреда или убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением и вредом (убытками), а также вина правонарушителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья Ю.В. Большакова