Дело № а – 455/22 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерациис. Успенское 15 июня 2022 года
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Израиловой О.Нпри секретаре Безбородовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
установил:
Представитель по доверенности АО «ОТП Банк» ФИО2 07.05.2022 года обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в обосновании которых указал, что в Успенский РОСП 30.09.2021 г. предъявлялся исполнительный документ 2-1514/СП/2021, выданный 11.08.2021 г. мировым судом судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору 2900369867 с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
14.10.2021 года возбуждено исполнительное производство 57240/21/23069-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ФИО1, однако меры принудительного характера, предусмотренные об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем длительное время не предпринимаются, не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержания из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено, нет постановления об ограничении права выезда должника, имущественное положение должника по месту жительства не проверено
Административный истец просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ФИО1, выразившиеся:
В невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 14.10.2021 г. по 29.04.2022 г.;
В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 14.10.2021 г. по 29.04.2022 г.
В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 14.10.2021 г. по 29.04.2022 г.;
В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 14.10.2021 г. по 29.04.2022 г.;
В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 14.10.2021 г. по 29.04.2022 г.;
Обязании судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Успенского РОСП по Краснодарскому краю ФИО1 извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель по доверенности ГУФССП России по Краснодарскому краю начальник Успенского РОСП ФИО4 извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство рассмотреть дело без ее участия, просила суд оставить без удовлетворения требования административного истца АО “ОТП Банк”, в связи с полным погашением задолженности в рамках исполнительного производства № 57240/21/23069-ИП возбужденное в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает следующее.
Как следует из статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии). Должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их нрав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, y вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что 14.10.2021 судебным приставом - исполнителем Успенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии со ст. 30 Ф3 № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 57240/21/23069-ИП, на основании судебного приказа по делу № 2-1514/СП/2021 от 07.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 9191,61 рублей с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с абз. 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118 - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 2 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Однако как установлено судом согласно представленного платежного документа от 06.06.2022 года должник ФИО3 оплатила сумму долга в размере 9191 рублей 61 копейку, исполнив требование исполнительного документа. При установленных обстоятельствах административные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано а апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 15.06.2022 года.
Председательствующий