61RS0012-01-2023-001838-05 дело № 2-2146/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
с участием прокурора Забазновой С.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо отделение полиции № 3 МУ МВД России «Волгодонское» о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2, указав, что на основании договора купли - продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в этом жилом помещении были зарегестрированы ФИО1, ее супруг, ответчик по делу ФИО2 и трое их детей.
Супруги Э-вы состояли в зарегестрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.
В иске ФИО1 просит прекратить за бывшим мужем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу, по тем основаниям, что он длительное время не проживает в жилом помещении, не производит оплату коммунальных услуг. Регистрация носит формальный характер, а также создает истцу препятствия в пользовании собственностью.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком не получено. В адрес суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО3 квартиру с земельным участком, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.
В указанное время ФИО1 состояла в зарегестрированном браке с ответчиком.
П.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ прямо предусмотривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. То обстоятельство, что в <данные изъяты> году брак между Э-выми расторгнут, не прекращает права ответчика требовать супружескую долю в течение 3 лет со дня расторжения брака.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник сам определяет, в чем состоит польза той или иной его вещи, и любое его обращение с вещью, поскольку оно не противоречит закону, рассматривается как использование. Распоряжение - это совершение с вещью различных сделок, изменяющих юридическое отношение к вещи собственника и дающих права на вещь иным лицам, в том числе отчуждение вещи, т.е. передача права собственности на нее иному лицу. Указание в ст. 209 ГК РФ на права владения, пользования и распоряжения вещью собственником не может пониматься как исчерпание этими правомочиями всего права собственности, а также как расщепление права собственности на три или иное количество правомочий. Право собственности является единым, цельным правом и не распадается на какое-то конечное число правомочий.
Право собственности осуществляется по усмотрению собственника.
Как и любое право, оно может быть ограничено законом (п. 2 ст. 1 ГК). При осуществлении права собственности собственник должен действовать так, чтобы не вступать в противоречие с законом и иными правовыми актами и не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник не обязан доказывать правомерность своих действий по осуществлению права собственности, поэтому законных оснований прекратить право пользования спорным жилым помещением за ответчиком суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования ФИО1 заявлены необосновано и удовлетворению не подлежат, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ФИО1 к ФИО2, третье лицо отделение полиции № 3 МУ МВД России «Волгодонское» о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда в окончательной форме составлено 11.07.2023.
Судья ФИО7