Дело № 5-1818/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-010108-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 сентября 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, постоянного места жительства не имеющего, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

30.08.2022 года в 18 час. 50 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, в магазине «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шереметьевская, д. 11, совершил мелкое хулиганство, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе, подтвердил, вину во вменяемом ему правонарушении признал частично, пояснив, что руками он не размахивал, после получения первого замечания прекратил противоправные действия, проследовал в комнату охраны, где ожидал прибытия сотрудников полиции.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 01.09.2022 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях данных при составлении протокола ФИО1 указал, что согласен только с тем, что украл сыр;

- рапортом сотрудника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30.08.2022 года, согласно которому 30.08.2022 года в 18 час. 50 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, в магазине «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шереметьевская, д. 11, мешал покупателям осуществлять покупки, мешал работать персоналу и вел себя вызывающе, выражался грубо нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- заявлением специалиста РД ООО «Лента» ФИО от 30.08.2022 года, начальнику 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который находясь в ТЗ «Лента №3» мешал покупателям осуществлять покупки, мешал работать персоналу и вел себя вызывающе, выражался грубо нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

- справками ИЦ ИБДР ГУ МВД согласно которым ФИО1 ранее в течение предшествующего года неоднократно, привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе, однородных правонарушений;

- справкой-меморандумом 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 01.09.2022 года, согласно которой ФИО1 склонен к совершению противоправных деяний, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. По имеющейся информации ФИО1 поддерживает связи и общение с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений;

- протоколом об административном задержании от 30.08.2022 года №003693 составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 30.08.2022 года в 18 час. 50 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, в магазине «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шереметьевская, д. 11, совершил мелкое хулиганство, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, что вмененного правонарушения он не совершал, принимаются судом во внимание, однако не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт непризнания ФИО1 своей вины, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом аналогичных однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания в виде административного штрафа не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 18 час. 50 мин. 30.08.2022 года по 13 час. 35 мин. 01.09.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.