Дело № 2-2322/2022

УИД 77RS0018-02-2022-006202-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску ООО «Гиннес Рейл» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Гиннес Рейл» (ранее ООО «Железнодорожные активы») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика:

- сумму неосновательного обогащения в размере 196540 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 марта 2022 года в суме 30414 руб. 95 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2022 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5469 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований указано, что при проведении внутренней проверки было установлено, что истец перечислил в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 371285 рублей 60 копеек. Однако основания для перечисления у истца отсутствовали. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о возврате суммы неосновательного обогащения. В ответ САО «РЕСО-Гарантия» сообщило, что 12.09.2019 между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования 960/19-Ч1. Данный договор полностью оплачен и исполнен. В соответствии с приложением к договору, застрахованным лицом является ответчик ФИО1 Страховая премия по договору (в отношении ответчика) составила 196540 рублей. Страховая премия не относиться к видам деятельности истца. Кроме того, ответчик не является работником истца. Истец направил ответчику претензию о возмещении причиненных убытков в размере 196540 рублей в течение семи дней с даты получения досудебной претензии, но претензия осталась без ответа. Поскольку ответчик не вернул денежные средства, на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно протокола № ЖДА/02-22 внеочередного общего собрания участников ООО «Железнодорожные активы» от 13 мая 2022 года принято решение о смене наименования Общества с ООО «Железнодорожные активы» на ООО «Гиннес Рейл». Изменения зарегистрированы в установленном законом порядке 20 мая 2022 года.

Определением суда от 26 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца ООО «Гиннес Рейл» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения по иску, в которых указал, что согласно штатному расписанию работающих сотрудников с ответчиком отсутствовали трудовые отношения, трудовой договор в обществе отсутствует. В настоящее время в трудовых отношениях истец и ответчик не состоял. В период с июля 2019 года по декабрь 2020 года в обществе происходил корпоративный конфликт. Бывший генеральный директор общества управлял организацией при этом не отчитывался перед участниками и не реагировал на их письма. В рамках дела, рассматриваемого в Арбитражном суде г. Москвы, бывший генеральный директор общества Р.., указала о передаче всех документов первому советнику генерального директора З.., который в свою очередь указал, что все документы направил в ООО «Гиннес Рейл», однако в описях вложений направленных документов трудовой договор с ответчиком отсутствует. Истец полагает, что заключение договора страхования 960/19-Ч1 от 12.09.2019 является необоснованным. Истинные причины оплаты по договору страхования со стороны истца не установлены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что состоял в трудовых отношения с ООО «Железнодорожные активы» с 08.08.2019 по 26.12.2019 в должности помощника юрисконсульта. Трудовой договор был заключен на неопределенный срок. Сведения о трудовой деятельности внесены в трудовую книжку. Уволился он из общества по собственному желанию. Какие-либо денежные средства от истца он не получал, медицинские обследования не проходил.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 393 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица, на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из указанных норм следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств, либо обязательства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Судом установлено, что 12 сентября 2019 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Железнодорожные активы» заключен договор добровольного медицинского страхования № 960/19-Ч1.

Согласно п.1.1 договора страховщик принимает на себя обязательства по организации и оплате медицинской помощи застрахованным лицам в соответствии со страховыми программами.

Согласно п.1.3 договора страховым случаем по настоящему договора признается обращение застрахованного лица в течение срока действия договора страхования в медицинское учреждение из числа предусмотренных договором страхования при остром заболевании, обострении хронического заболевания, травме и других несчастных случаях за получением помощи, требующей оказания медицинских услуг в пределах их перечня, предусмотренного страховой программой.

Согласно п.1.4 договора страхование осуществляется в соответствии со Страховыми программами и в соответствии с «Условиями предоставления медицинских услуг в рамках добровольного медицинского страхования».

Согласно п.1.6 договора общая численность застрахованных лиц на момент заключения договора составляет 1 человек.

Согласно п.2.1 договора срок действия договора с 12.09.2019 по 11.09.2020.

Согласно п.4.1 договора размер страховой премии за одно застрахованное лицо и количество застрахованных: страховая программа № 1; размер страховой премии одного застрахованного лица 196540 рублей; количество застрахованных - 1.

Согласно п.4.2 договора общая страховая премия по договору составляет 196540 рублей, периодичность оплаты страховой премии единовременно до 12.09.2019 в сумме 196540 руб. Периодичность оплаты страховой премии по рискам и страховым программам единовременно.

Согласно п.4.7 договора страховые суммы представляют собой лимит выплат по рискам для каждого застрахованного за весь срок страхования и составляет: амбулаторная помощь - 2000000 руб.; личный врач – 500000 руб.; скорая помощь 500000 руб.; стационар экстренный – 4500000 руб.; стоматологическая помощь – 1000000 руб.

Согласно п.4.8 договора страховщик гарантирует полное покрытие расходов в рамках страховой программы, Условий предоставления медицинских услуг и страховой суммы, определенной п.4.7 договора.

Согласно Правилам медицинского страхования граждан, утвержденных генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» 07.05.2019, договор страхования (полис) письменное соглашение между страхователем и страховщиком в силу которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату организовать и финансировать предоставление застрахованным лицам медицинской помощи определенного объема или иных услуг по страховым программам, а страхователь обязуется уплатить страховую премию (страховые взносы) в установленные договором страхования сроки и в соответствующем размере (п.1.1 Правил).

Согласно п.6.3 Правил страховой премией является плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования.

Согласно списка застрахованных лиц, являющегося приложением к договору страхования № 960/19-Ч1 от 12.09.2019, застрахованным лицом являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должность – юрист.

Согласно выписке по операциям по счету ООО «Железнодорожные активы», открытом в Банк «....» (ПАО) № (номер), 13 сентября 2019 года на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» переведены денежные средства в сумме 196540 рублей – оплата по счету Д1-3193739914 от 12.09.19, премия по договору № 960/19-Ч1 от 12.09.2019 за период с 12.09.2019 по 11.09.2020, сумма 196540 руб.

Доказательств получения непосредственно ответчиком денежных средств от истца в сумме 196540 руб. не имеется.

Согласно представленной стороной ответчика трудовой книжки, ФИО1 08.08.2019 был принят на должность юриста в ООО «Железнодорожные активы» на основании приказа № 10 от 08.08.2019.

26 декабря 2019 года трудовой договор между ФИО1 и ООО «Железнодорожные активы» расторгнут по инициативе работника (приказ от 26.12.2019 № 09).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в период с 08.08.2019 по 26.12.2019 работал в ООО «Гиннес Рейл» (ранее ООО «Железнодорожные активы»), за которого были произведены отчисления по страховым взносам.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик не являлся его работником, опровергаются представленными доказательствами.

Организация, заключающая договор добровольного медицинского страхования в пользу сотрудника, выступит в качестве страхователя, у которого возникают расходы в виде платы страховщику (страховой премии).

Страховая премия в сумме 196540 рублей являлась платой за страхование, которую ООО «Гиннес Рейл» (страхователь) обязан был уплатить СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщику) при заключении договора добровольного медицинского страхования № 960/19-Ч1 от 12.09.2019.

Таким образом, суд не усматривает, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение в виде суммы страховой премии по договору добровольного медицинского страхования, который был заключен между ООО «Гиннес Рейл» и СПАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Гиннес Рейл (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия ....) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 196540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 марта 2022 года в сумме 30414 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2022 года по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5469 руб. 55 коп., оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2023 года.