дело № 5-11-165/2022

УИД 53RS0011-01-2022-001053-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Окуловка Новгородской области 28 сентября 2022 года

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Гусева А.С., <...> – Маклая, д. 30, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу , гражданина Российской Федерации, работающего , привлекавшегося к административной ответственности 06 сентября 2021 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ № по обстоятельствам нарушения водителем транспортного средства Рено Логан г.р.з. № в составе с прицепом Русич г.р.з. № ПДД – выезда на полосу встречного движения и наезда на пешехода, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 26 апреля 2022 года в 17 час. 05 мин. у управлял транспортным средством Рено Логан г.р.з. № в составе с прицепом Русич г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил при этом расположение транспортного средства на проезжей части и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая при переходе дороги вне пешеходного перехода не убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения по существу в Окуловский районный суд Новгородской области на основании определения и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении судье по подведомственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и иные материалы дела об административном правонарушении поступили в Окуловский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

ФИО1. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривал, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, одновременно показал, что выполнение им трудовой обязанности связано с необходимостью управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие последней.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта (судебно – медицинская экспертиза живого лица) № у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана лобной области справа. Данное телесное повреждение причинено при воздействии тупого твердого предмета, возможно, при обстоятельствах, указанных в описательной части определения, и в срок ДД.ММ.ГГГГ. Имеющееся у Потерпевший №1 телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня от момента причинения и в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1Факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением в ДЧ ОМВД России по Окуловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (судебно – медицинская экспертиза живого лица) №, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, иными материалами дела об административном правонарушении. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

По мнению суда, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении водителем ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, поскольку позволяют сделать вывод о том, что он не выбрал безопасную скорость и не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

На основании исследованных доказательств, оцениваемых судом как относимые и допустимые, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Разъяснить ФИО2 ФИО9, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО2 ФИО10 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Гусева