Дело № 2-133/2023

УИД: 61RS0023-01-2022-006561-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06.02.2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13.11.2018г. между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30500 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лига Денег» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО МК «ФИО2.» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД. 23.04.2020г. МК «ФИО2.» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) №/Ц, которое, в свою очередь по договору уступки прав (требований) №.10.2022г. от 15.10.2020г. уступило право требования по просроченному кредиту ООО «СФО Титан». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 13.11.2018г. за период с 14.11.2018г. по 23.04.2020г. в сумме 30500 руб., проценты по договору в сумме 45603,60 руб., расходы по госпошлине в сумме 2483,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие ООО «СФО Титан», против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в суд не явилась, о явке в суд извещался по адресу регистрации, судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Из ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно частям 1-3 статьи 5 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в ч. 9 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 10.11.2018г. года между ФИО1 и ООО МКК «Лига Денег» был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 30500 руб. под 205,92% годовых, сроком на 365 дней.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено обязательство ответчика вернуть займ и оплатить проценты, в размере еженедельного платежа 1390 руб., всего подлежало к уплате 52 платежа. Ответчик должен был оплатить по кредитному договору сумму долга в размере 30500 руб. и проценты в размере 41780 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (редакции от 23.04.2018, действовавшей на момент заключения договора с ответчиком) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Изложенные выше положения Закона о микрофинансовой деятельности утратили силу с 28.01.2019 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1).

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При заключении кредита ответчик выразил свое согласие на передачу третьим лицам данных по настоящему кредитному договору с целью взыскания задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. То есть к новому кредитору может перейти право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лига Денег» уступило право требования по кредитному договору ООО МК «ФИО2.» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД. Согласно выписке из реестра микрозаймов к договору уступки прав, размер переедаемой задолженности составил: 28277,99 руб. основного долга, 30102,01 руб. процентов (л.д. 32-33).

На основании договора уступки прав (требований) № от 23.04.2020г. МК «ФИО2.» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Югорское коллекторское агентство». Согласно реестру уступаемых прав уступлено 28277,99 руб. основного долга, 30102,01 руб. процентов (л.д. 26-27).

15.10.2020г. ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав (требований) №. Согласно реестру уступаемых прав требования передано право требования задолженности 30500 руб. основного долга и 45603,60 руб. - процентов (л.д. 41).

Согласно названному договору цессии права требования переходят к цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должником по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. (п. 1.3.).

ООО «СФО Титан» известило ответчика о состоявшейся уступки по кредитному договору (л.д. 11).

Также судом установлено, что ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 13.11.2018г. В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 06.10.2021г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 76103,60 руб., из которых: сумма основанного долга – 30500 руб., сумма неуплаченных процентов – 45603 руб.

В данном случае суд не может согласиться с заявленной ко взысканию суммой основного долга в размере 30500 руб., так как истцу первоначальным и последующими кредиторами передано право требования задолженности с ФИО1 по договору займа в размере основного долга - 28277,99 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов в сумме 45603,60 руб. не превышает установленный Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предельный размер процентов, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично - в размере 73881,59 руб., что составляет 97,08% от цены иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании названных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2410,59 руб. с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении иска.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№) задолженность по договору займа № года от 13.11.2018г. за период с 14.11.2018г. по 23.04.2020г. в размере 73881,59 руб. из которых: сумма основанного долга – 28777,99 руб., сумма неуплаченных процентов – 45603,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2410,59 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023г.