Дело № 2-51/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
с участием:
представителя ответчика – по назначению суда по ордеру адвоката Ефанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РентКар» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, причиненных вследствие повреждения арендованного транспортного средства и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РентКар» обратилось в Становлянский районный суд Липецкой области с иском к ФИО1. В заявлении указало, что 08.01.2022 между ООО «РентКар» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1502/22-П. Согласно договору истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату автомобиль марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №*** сроком на 4 суток с 08.01.2022 года по 12.01.2022. После окончания срока аренды ответчик автомобиль не вернул, при этом частично оплачивал его аренду. С 16.01.2022 ответчик перестал выходить на связь с истцом. 18.01.2022 года автомобиль был найден брошенным ответчиком в с. Лески Краснинского района Липецкой области в неудовлетворительном состоянии. Автомобиль был грязным как внутри, так и снаружи, без ключей и топлива, с повреждениями на передней, правой и задней частях кузова и салона автомобиля. Повреждения автомобиля возникли по вине ответчика. С целью определения размера причинённого ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к эксперту ИП ФИО2, который подготовил экспертное заключение № 220502-Д от 05.05.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №*** без учёта износа составила 341 183 рубля 76 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 8 000 рублей. Таким образом, размер убытков, причинённых истцу и подлежащих возмещению ответчиком, составил 349 183 рубля 76 копеек. Кроме того, условиями договора аренды предусмотрена возможность взыскания дополнительных санкций за нарушение условий договора. Ввиду того, что автомобиль был возвращен в грязном виде, без ключей, с превышением лимита пробега в сутки, что является нарушением п. 2.4, 5.10, 6.6 Договора аренды, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции. Также ответчик в период эксплуатации автомобиля дважды допустил превышение скоростного режима, что повлекло привлечение его (истца) к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и, как следствие, оплату им административных штрафов в общей сумме 500 рублей, в связи с чем данные расходы подлежат включению в общий размер убытков. На основании изложенного ООО «РентКар» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 2 815 рублей; убытки, причинённые убытки в размере 349 683 рубля 76 копеек; штрафные санкции по договору аренды в сумме 16 609 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892 рубля.
Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 07.10.2022 года гражданское дело по иску ООО «РентКар» передано по подсудности в Елецкий городской суд для рассмотрения по существу.
Определением от 26.12.2022 в связи с неизвестностью места нахождения ответчика для представления его интересов в судебном заседании назначен адвокат.
Представитель ООО «РентКар» в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Против вынесения судом решения в порядке заочного судопроизводства истец не возражал.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Ефанов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения и подписания договора аренды транспортного средства ответчиком.
ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему месту своей регистрации и последнему известному месту жительства. Судебные извещения не были получены ответчиком и возращены почтой за истечением срока хранения. В настоящее время место жительства (регистрации) ответчика и место его нахождения не известно.
На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика по назначению суда в порядка заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя ответчика адвоката Ефанова А.Н., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «РентКар» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно ст. ст. 643, 644 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В судебном заседании установлено, что 08 января 2022 года между ООО «РентКар» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1502/22.
По условиям договора ООО «РентКар» предоставило ФИО1 в аренду во временное владение и пользование за плату автомобиль марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №*** на срок 4 суток, а именно с 08.01.2022 по 12.01.2022 (п. 1.3 договора).
Согласно п. 6.1 договора стоимость аренды автомобиля составляет 7200 рублей за весь срок аренды.
Согласно п. 6.1.1 договора ответчик внес истцу залог в размере 5000 рублей.
Пунктом 3.1.11 договора предусмотрено, что арендатор по окончании срока аренды обязан вернуть автомобиль в состоянии и комплектации согласно акту приема-передачи автомобиля и в чистом виде. В соответствии с п.п. 3.1.7 договора, арендатор обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе, по оплате горюче-смазочных материалов, мойки, парковки, штрафов за нарушение ПДД.
В силу п. 5.10 договора, нижеуказанные комплектующие автомобиля, переданные арендатору вместе с автомобилем не застрахованы. С момента обнаружения арендатором факта повреждения (порчи), утраты нижеуказанных комплектующих автомобиля и утрату (порчу) документов на автомобиль, арендатор обязан немедленно в письменном виде уведомить арендодателя и уплатить арендодателю компенсацию в следующих размерах: государственные регистрационные знаки-5000 рублей; ключи от автомобиля-15000 рублей; полис обязательного страхования автогражданской ответственности- 1000 рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства-5000 рублей; обшивка кресел- 5000 рублей за каждое повреждение.
В соответствии с п. 2.4 Договора аренды транспортного средства без экипажа по окончании срока аренды арендатор возвращает арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с Приложениями №1 и №2 к договору. Арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде. Если на автомобиль нанесена рекламная информация, удалить или оплатить стоимость снятия в сумме 5000 рублей. Если автомобиль грязный, уплатить стоимость мойки и уборки салона в сумме 1000 рублей, при этом автомобиль возвращается за 2 часа до окончания срока аренды. Арендатор должен дозаправить автомобиль перед возвращением его арендодателю или заплатить за дозаправку штрафную сумму из расчета 50 рублей за литр в случае, если количество топлива при возврате меньше, чем при получении. Возврат автомобиля производится в месте выдачи, если иное место и время возврата не было согласовано сторонами.
В соответствии с п. 6.6 договора норма пробега транспортного средства составляет 250 км за одни сутки. При превышении пробега оплачивается штраф в размере 3 (три) рубля за 1 км.
ФИО1 были внесены платежи за пользование транспортным средством в общей сумме 16 985 рублей, остаток задолженности по арендной плате составил 2815 рублей.
ООО «РентКар» свои обязательства по договору выполнило, передав ответчику арендуемый автомобиль по акту приема-передачи автомобиля от 08.01.2022 года. Автомобиль был передан истцом ответчику в чистом состоянии с пробегом 100123 км.
ФИО1 свои обязательства по договору аренды исполнил ненадлежащим образом.
Ответчик не возвратил и не передал истцу арендованный автомобиль в установленный договором срок.
18.01.2022 автомобиль марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №*** был обнаружен истцом брошенным в с. Лески Краснинского района Липецкой области.
Автомобиль находился в неудовлетворительном состоянии, а именно: без ключей, без топлива в бензобаке, автомобиль был грязным внутри и снаружи, имел повреждения передней, правой боковой и задней частей кузова и салона автомобиля.
Факт нарушения ответчиком договора аренды транспортного средства подтверждается актом осмотра транспортного средства №ДА-210125 от 25.01.2022, актом возврата автомобиля и экспертным заключением №220502-Д от 05.05.2022 ИП ФИО2, из которых следует, что автомобиль мраки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №*** имел: механические повреждения переднего бампера, решетки левой противотуманной и решетки воздуховода, спойлера бампера нижнего, облицовки арки заднего правого колеса, порога наружного правого, боковины задней правой, крышки горловины, облицовки заднего бампера, чехла спинки переднего правого сиденья, что подтверждает возврате автомобиля. После помывки на автомобиле были обнаружены дополнительные скрытые повреждения, в том числе: повреждения фиксатора капота, шумоизоляции передней, конденсатора, радиатора, балки замковой передней, стекла лобового, панели приборов, крышки вещевого ящика.
Согласно экспертному заключению №220502-Д от 05.05.2022 ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №*** без учета износа составила 341 183 рубля 76 копеек, стоимость подготовки экспертного заключения составила 8000 рублей.
Автомобиль был возращен ответчиком в грязном виде и без ключей.
Согласно показаниям одометра пробег автомобиля марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №*** на дату заключения договора аренды составлял- 100 123 км, на дату окончания договора - 103 076 км, т.е. перепробег составил 203 км, что в денежном выражении с учетом штрафа составляет 609 рублей.
За период пользования автомобилем ответчик ФИО1 дважды допустил превышение скорости, в связи с чем в отношении истца были вынесены два постановления об административном правонарушении от 11.01.2022 и от 16.01.2022 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которые были оплачены ООО «РентКар» в сумме 500 рублей, и подлежат включению в общий размер убытков.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства, договором аренды от 08.01.2022 №1502,22-П, актом приема-передачи автомобиля от 08.01.2022, актом о возврате автомобиля от 18.01.2022, экспертным заключением ИП ФИО2 от 05.05.2022 №220502-Д, скриншотом с официального сайта ГИБДД о проверки наличия неоплаченных штрафов, электронными чеками по оплате истцом штрафов.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Суд считает, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору аренды автомобиля от 08.01.2022 №1502,22-П, заключенному с ООО «РентКар», поскольку не возвратил истцу арендованный автомобиль по истечении срока аренды, не уплатил истцу в полном объеме плату за время пользования автомобилем, допустил загрязнения и механические повреждения автомобиля.
Таким образом, суд пришел к выводу, что неисполнением ответчиком условий договора аренды автомобиля истцу причинены убытки в виде недополученной арендной платы в сумме 2 815 рублей, стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 341 183 рубля 76 копеек, стоимости составления экспертного заключения в сумме 8000 рублей.
Кроме того, истец в соответствии с условиями договора аренды имеет право на получения с ответчика штрафных санкций, а именно: в сумме 15 000 рублей за утрату ответчиком ключей от автомобиля; в сумме 609 рублей за превышение пробега определенного договором аренды пробега автомобиля; в сумме 500 рублей по оплате истцом административных штрафов за нарушение ответчиком ПДД РФ; 1000 рублей за помывку.
На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «РентКар» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Довод представителя ответчика о недоказанности факта заключения договора аренды между сторонами суд находит ошибочным, поскольку договор содержит полные персональные данные ФИО1 и подписан ответчиком.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 892 рубля 00 копеек. Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РентКар» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «РентКар» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, причиненных вследствие повреждения арендованного транспортного средства и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт №*** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РентКар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 375 999 (триста семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по арендной плате в размере 2 815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей; убытки в размере 349 683 (триста сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 76 копеек; штрафные санкции по договору аренды транспортного средства в размере 16 609 (шестнадцать тысяч шестьсот девять) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Стрельцов
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.