Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нюрба 20 января 2023 г.

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01 мая 2022 г. в 09:07 на ФАД «Вилюй» 793 км.+800 м. гр. ФИО, управляя автомобилем «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Suzuki Grand Vitara с государственным номером <данные изъяты>. В результате чего пассажир ФИО получила телесные повреждения, что установлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО

В судебное заседание не явились лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая ФИО, надлежащим образом извещенные. Учитывая надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия неявившихся инспектора и потерпевшей ФИО

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), объяснениями ФИО (л.д. 8), заключением эксперта № из которого установлено, что потерпевшей ФИО причинен легкий вред здоровью (л.д. 9-12), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого не установлено состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО и ФИО (л.д. 16-19), объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ на РС (Я), ФАД «Вилюй» 793 км.+800 м., не справившись с управлением совершил столкновение с машиной «Toyota and Vitara» с государственным регистрационным знаком <***>, пояснил, что ехал один, спиртные напитки не употреблял, собственноручно подтвердил, что его объяснение с его слов написано верно, замечаний не поступило.

Объяснение ФИО подтверждается объяснением ФИО, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «Toyota Grand Vitara » с государственным регистрационным знаком <***> ДД.ММ.ГГГГ со своей тещей ФИО ехали на его машине, на перекрестке улиц Манчары и ФАД «Вилюй», со стороны <адрес> выехала машина «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком <***>, увидев данную машину он пытался остановиться, сигналил, но столкновения не удалось избежать, что в момент дорожно-транспортного происшествия они были пристегнуты ремнями безопасности.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП потерпевшей ФИО причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб, гематома лобно-височной области справа, кровоподтек лица. По признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно в совокупности квалифицируется как легкий вред здоровью, что подтверждается морфологической картиной повреждений (л.д. л.д. 9-12).

Судебно-медицинская экспертиза назначается для установления наличия либо отсутствия каких-либо телесных повреждений, их локализации, механизма образования, давности причинения и определения тяжести причиненного вреда здоровью людей. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, по данной категории дел необходимо для квалификации административного правонарушения.

Сама по себе судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Перед проведением экспертизы эксперту разъяснялись права, предусмотренные ст. 29.9 КоАП РФ, он предупреждался об административной ответственности по ст. 19.26 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, что влечет более серьезную степень ответственности эксперта, чем предусмотрено КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных суду материалов суд приходит к выводу, что по данному делу действительно было проведено административное расследование, административное правонарушение совершено 01.05.2022, протокол об административном правонарушении составлен 22.12.2022, таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений сроков при его составлении не допущено.

Требования п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации предписывают водителю избирать скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, суд считает установленным совершение ФИО правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие административное наказание, как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить административный штраф.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать гражданина ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в качестве меры наказания подвергнуть административному штрафу в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я)

ИНН <***> КПП 143501001 Номер счета получателя Банк получателя Отделение-НБ Республики Саха (Якутия) - Банка России //УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск КБК 188 116 01123010001140 БИК 019805001 ОКТМО 98626000

УИН 18810414220220002021 .

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО1 Иванов.