Дело № 2-1631/2023
УИД: 70RS0009-01-2023-002432-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Карабатовой Е.В.,
при секретаре Кириленко М.А.,
помощник судьи Родионова Е.В.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитования ** от 23.11.2017 по состоянию на 21.03.2023 в размере 101 405,48 руб., в том числе: 48 685,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 52720,29 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228,11 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2017 между ПАО «Восточный» (с 14.02.2022 реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен договор кредитования ** от 23.11.2017, по условиям которого истцом ФИО1 выдан кредит в сумме 54 937,37 руб. под 29,90% / 64,90 % годовых по безналичным/наличным на срок 1034 дня, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по состоянию на 21.03.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составила в размере 101 405,48 руб. Банк направил ответчику требование о возврате суммы долга, однако по настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 108С/ФЦ от 07.10.2022, сроком на 10 лет, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Представил заявление, в котором исковые требования ПАО «Совкоманк» о взыскании с него просроченной задолженности по договору кредитования ** от 23.11.2017 по состоянию на 21.03.2023 в размере 101 405,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 228,11 руб. признал в полном объеме добровольно и осознанно. Сущность, значение и последствия признания исковых требований в указанной части, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, о чем представлена подписка. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2017 между ПАО «Восточный» (с 14.02.2022 реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен договор кредитования ** от 23.11.2017, по условиям которого истцом ФИО1 выдан кредит в сумме 54 937,37 руб. под 29,90% годовых (по безналичным расчетам) и под 64,90% годовых (по наличным расчетам) сроком на 1034 дня, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
В период пользования кредитом заёмщик исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, в результате чего по договору кредитования ** от 23.11.2017 по состоянию 21.03.2023 возникла просроченная задолженность в размере 101 405,48 руб., в том числе: 48 685,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 52720,29 руб. – просроченные проценты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в письменной форме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска выражено им осознанно, добровольно, без принуждения, в адресованном суду заявлении в письменной форме, действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченной задолженности по договору кредитования ** от 23.11.2017 по состоянию на 21.03.2023 в размере 101 405,48 руб., в том числе: 48 685,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 52720,29 руб. – просроченные проценты.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 228,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 901 от 25.01.2023.
Поскольку ответчик до вынесения судом решения признал исковые требования, то истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины в размере 2 260 руб. (3 228,11 руб. х 70%) из дохода бюджета муниципального ЗАТО Северск Томской области, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 968,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования ** от 23.11.2017 по состоянию на 21.03.2023 в размере 101 405,48 руб., в том числе: 48 685,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 52 720,29 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 968,11 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) из дохода бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2 260 руб. по платежному поручению № 901 от 25.01.2023.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.В. Карабатова