№ 12-307/2023
УИД 56MS0090-01-2023-004156-77
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Оренбург 21 декабря 2023 года
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Болдова Г.Ф., при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, которым ФИО1 , <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
установил:
обжалуемым постановлением ФИО1, являясь директором <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 (далее – заявитель) обратилась с жалобой в Промышленный районный суд г. Оренбурга, в которой указала, что она не извещалась о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении нее, а также не извещалась судом первой инстанции о рассмотрении дела, в связи с чем она не смогла воспользоваться своим правом на защиту. Кроме того указала, что сама ведет бухгалтерский учет, не обладает достаточными знаниями в области бухгалтерского и налогового учета, сумма налога по декларации за ДД.ММ.ГГГГ составляла 0 рублей. Просила отменить постановление мирового судьи либо освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в п.п. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ (за исключением лиц, производящих выплаты, указанные в п.п. 3 п. 3 ст. 422 НК РФ), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации.
Из представленных материалов следует, что ФИО1, являясь директором <данные изъяты>, в нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не представила расчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. Фактически расчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ представлен в инспекцию по ТКС ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 15.5 КоАП РФ.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ обжалуемым постановлением мирового судьи.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, из которой следует, что расчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> представлен ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ФИО1 является директором <данные изъяты>.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, копия протокола об административном правонарушении направлена заказным письмом по адресу регистрации указанного лица.
Процессуальные документы при оформлении административного правонарушения составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, подписаны должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Довод жалобы о том, что заявитель не извещалась о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении нее, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела. Уведомление о времени и месте составления протокола направлялось заявителю, согласно адресной справке, по месту ее регистрации по адресу: <адрес> (л.д. №).
По этому же адресу заявителю направлялись копия протокола об административном правонарушении, извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении и копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении (л.д. №).
Более того, в жалобе, поступившей в Промышленный районный суд г. Оренбурга, указан тот же адрес, что говорит о его актуальности.
Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В связи с чем ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ.
Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Довод заявителя о малозначительности вмененного ей административного правонарушения убедительным не является, поскольку, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи по данному делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, постановление составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем имеется мотивированное решение, вывод о виновности ФИО1 сделан на исследовании всех доказательств по делу, представленных судье.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мировой судья при назначении наказания учёл характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и справедливо назначил наказание в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.
При указанных обстоятельствах основания к отмене либо изменению постановления и удовлетворению доводов жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.
Решение вступило в законную силу 21.12.2023