1-268/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 августа 2023 года

Коптевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Куленёвой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Скворцовой А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Шлиончака Р.В., представившего удостоверение № 12162 и ордер № 982,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, **************, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 управляла автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так она, будучи признанной виновной, на основании постановления мирового суда судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы, 02 мая 2017 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 01.06.2017 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию в виде: административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 04.05.2023 года, имея умысел на управление автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***** регион, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем марки «******» регистрационный знак ******* регион, начав движение примерно в 03 часа 00 минут 30 апреля 2023 года от дома 47 по Павшинскому бульвару в г. Красногорске Московской области до дома 49, корп. 1 по Дмитровскому проезду города Москвы, где 30 апреля 2023 года примерно в 03 часа 45 минут была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе проверки документов у ФИО2 были установлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем была отстранена от управления транспортным средством и направлена на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, о чем в 03 часа 55 минут был составлен протокол. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 30 апреля 2023 года в 04 часа 00 минут была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 04 часа 05 минут отказалась.

Подсудимая ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя, после проведенной консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать её действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, которая не судима, положительно характеризуется по месту жительства по стороны правоохранительных органов, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие: полное признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст. 61 УК РФ/, наличие нетрудоспособных родителей /ч.2 ст. 61 УК РФ/, и считает, что достижение целей наказания ФИО2, - её исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не обеспечит достижения его целей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ /сто двадцать часов/, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью от 30 апреля 2023 г. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий