Дело № 12-62/2023
УИД 27RS0020-01-2023-001677-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Куксенко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство юридического лица Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО № 30/23/27020-АП от 20.02.2023 о привлечении юридического лица – Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО № 30/23/27020-АП от 20.02.2023 юридическое лицо – КГБПОУ «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением 25.07.2023 и.о. директора КГБПОУ «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум» ФИО1 подала жалобу в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ считаю, возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.
Исчерпывающего перечня причин, которые могут признаваться уважительным, не имеется. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что юридическому лицу КГБПОУ «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум» первоначально копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении направлено сопроводительным письмом 04.03.2023.
Согласно сопроводительному письму ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от апреля 2023 № 27020/23/121875 адресованное КГБПОУ «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум», следует, что на заявление последнего от 19.04.2023 № 01-36/356 отделение судебных приставов по Николаевскому району направляет копию постановлений, в том числе от 20.02.2023 № 30/23/27020. Дополнительно сообщено, что копия постановления 20.02.2023 № 30/23/27020 была получена техникумом нарочно 13.03.2023.
Повторно КГБПОУ «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум» получил указанное выше постановление 24.04.2023 (л.д.51).
В тексте постановления должностного лица, содержится указание на срок его обжалования, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, указанное постановление обжаловано юридическим лицом КГБПОУ «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум» 25.07.2023, то есть с пропуском установленного срока для обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Вместе с тем, в жалобе не указаны причины пропуска срока для обжалования постановления должностного лица, имеется лишь ссылка на ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.
В связи с изложенным жалоба, поданная юридическим лицом КГБПОУ «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум», не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства юридического лица Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО № 30/23/27020-АП от 20.02.2023 о привлечении юридического лица – Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Жалобу юридического лица Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО № 30/23/27020-АП от 20.02.2023 о привлечении юридического лица – Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Николаевский-на-Амуре промышленно-гуманитарный техникум» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю по вступлению в законную силу данного определения.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.И. Куксенко