Дело № 2-6365/2023 УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой Н.В.,
при секретаре Федоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором. Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности. Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 59 549 рублей 05 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 53 660,06 руб., неустойку в общей сумме 108,06 руб., комиссии в размере 5 780,93 руб.
Представитель истца в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в предварительном судебном заседании представитель ответчика факт заключения кредитного договора с истцом и наличие по нему задолженности не отрицала, полагала, что задолженность по договору имеется в меньшем размере, однако, контррасчета задолженности не представила, представила сведения о частичной оплате задолженности в период ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором.
В силу условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения порядка оплаты по договору.Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Как установлено судом, ответчик надлежащим образом не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 80 549 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1308 рублей 24 копейки.
Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 549 рублей 05 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 53 660,06 руб., неустойка в общей сумме 108,06 руб., комиссии в размере 5 780,93 руб.
В силу положений ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В данном случае заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, ответчиком представлены сведения о частичном погашении задолженности, а именно о перечислении в адрес истца денежных средств в размере 9 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ согласно справок по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. Указанные сведения согласуются с индивидуальным графиком погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцом ответчику в целях урегулирования задолженности.
С учетом обстоятельств дела, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 50 549 рублей 05 копеек ( <данные изъяты>).
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (85%) в размере 1 688 рублей 50 копеек (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 50 549 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 688 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Нистратова
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года