КОПИЯ

14RS0035-01-2023-002840-59

№5-444/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 26 февраля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.В., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, его адвоката Алиева И.А.- оглы, сотрудника ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___

установил:

____ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду, что ____ он шел по обочине дороги в районе ____, примерно в ____ часов, к нему подъехали две машины, остановились, из машины выбежали сотрудники правоохранительных органов, сразу положили его на землю, спросили есть ли колюще-режущие предметы, он сказал, что есть пистолет и выдал его, пистолет у него с разрешительными документами, оформлен надлежащим образом в Росгвардии, в отношении него применили спецсредство – наручники, и увезли на ___, там продержали до следующего дня. Протокол об административном правонарушении составили спустя два дня, только ____. Он сопротивления сотрудникам не оказывал, документов у него не просили, что также указал и в объяснении в протоколе.

Адвокат ФИО5 поддержал мнение своего подзащитного, дополнительно пояснил, что рапорта сотрудников составлены ____, идентичны по своему содержанию, сам протокол составлен спустя двое суток.

Представитель ЦПЭ МВД по РС(Я) в судебном заседании пояснил, что при задержании принимали участие два сотрудника, рапорт составил старший, ФИО1 был задержан, при нем находился заряженный пистолет.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции деятельность полиции направлена, в том числе, на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола № об административном правонарушении следует, что что ____ минут на участке местности вблизи проезжей части по ____ между домами №№ был обнаружен ФИО1, который на законные требования сотрудников правоохранительных органов, не реагировал, оказал сопротивление, пытался оттолкнуть сотрудников полиции ОСН «Гром» УНК МВД пор РС (Я) и скрыться, в связи с чем к нему были применены боевые приемы борьбы «подсечка» и «загиб руки за спину», в дальнейшей к нему были применены средства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В объяснении в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 указал, что не согласен с тем, что оказывал сопротивление сотрудникам, проводившим задержание, никто не предлагал добровольно выдать документы, в отношении него сразу применили физическую силу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, характеризуется противоправным деянием, выраженным в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из установленных выше обстоятельств следует, что достаточных и допустимых доказательств оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в материалах дела не имеется. Помимо рапортов сотрудников правоохранительных органов, в материалах дела отсутствуют иные доказательства оказания неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, отсутствует протокол задержания, протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение.

При этом следует принимать во внимание, что в силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Таким образом, вина ФИО1 и выполнение им объективной стороны административного правонарушения при рассмотрении настоящего административного материала судом не установлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева