Решение по делу № 2-2100/2022 от 23.08.2022 - о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Дело № 2- 2100/2022

55RS0026-01-2022-002377-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

при помощнике судьи Бондаренко И.А.,

с участием заместителя прокурора Омского района Омской области Курбацкого А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 23 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра. Ответчик ФИО6 Т.В. в данном жилом помещении с 2011 года не проживает, что подтверждается актом о не проживании физического лица, а также справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омской району. Адрес фактического место проживания ответчика неизвестен. Личные вещи ответчика в доме отсутствуют. Кроме того, решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предоставлено иное жилое помещение. Просит признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в 2006 году истец вступила в брак с ФИО6 В.Г., у которого на момент заключения брака было два несовершеннолетних сына - ФИО2 и ФИО3. В 2008 году ФИО18 скончался. Истец была назначена опекуном сирот, они проживали вместе с ней, были зарегистрированы по месту ее жительства в указанном жилом помещении.На данный момент опекунство ФИО1 над братьями ФИО14 в связи с достижением ими совершеннолетия прекратилось, оснований для проживания в принадлежащем ей жилом доме отпали. Истец указала, что личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию квартирой несет полностью она. Ранее решением суда от 19.07.2012 года ФИО2 также был признан утратившим права пользования жилым помещением. Ответчик был неоднократно судим.

Ответчик ФИО6 Т.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав заключение заместителя прокурора Омского района Омской области, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги № (л/с №) за 2021-2025 года, выданной администрацией Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: , зарегистрированы:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением - частью жилого строения (1Ч), литера А, площадью 95,8 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: , кадастровый (или условный) №.

По сведениям ФИО6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, начиная с 2008 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Как следует из вводной части судебного акта подсудимый ФИО20. проживает по адресу: .

Из справки, выданной БУ «Омский центр КО и ТД» от 01.08.2022 года №, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения не использовал.

Согласно сведениям, представленным ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Омской области», в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении объектов недвижимости.

Из анализа сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния между ФИО17. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ленинский отделом департамента ЗАГС Министерства государственно- правового развития Омской области.

Установлено, что ФИО16. является сыном супруга истца - ФИО15 что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, мать - ФИО5.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной УВМ УМВД России по Омской области, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: .

Решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений Омской области обязали предоставить ФИО21. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения. Из данного решение суда следует, что ФИО22. является сиротой, поскольку его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ отец - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией в составе заместителя главы администрации Калининского поселения Омского муниципального района Омской области - ФИО11, главного бухгалтера администрации Калининского поселения Омского муниципального района Омской области ФИО12, специалиста 1 категории делопроизводителем администрации Калининского поселения Омского муниципального района Омской области ФИО13 в присутствии ФИО1 произведена проверка (не)проживания ФИО3 в жилом помещении по адресу: . В результате проверки установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанном жилом помещении не проживает, личные вещи лица не обнаружены.

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в жилом помещении по адресу: , однако фактически в нем длительное время не проживает, бремя несения расходов на содержание жилого помещения не несет.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с требованиями статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского кодекса РФ попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности. Согласно части 2 статьи 36 Гражданского кодекса РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Поскольку истец является единоличным собственником жилого помещения, спорное жилье ответчику в пользование или владение не предоставлял, договор найма, договор безвозмездного пользования, а также иные соглашения по порядку пользования квартирой с ним не заключал, законных оснований для пользования спорной квартирой у ответчика не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: , подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства адресу: .

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.