Дело №5-841/2025

25RS0029-01-2025-008326-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 22 октября 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ в 15 час. 00 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТОиТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный р-н, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы при проведении таможенного контроля багажа гражданина РФ ФИО1, убывающего из РФ в КНР выявлены товары, подлежащие таможенного декларированию, общим весом брутто 30 кг/ нетто 29 кг, а именно: 1) Комплект гидротормоза поворота на крано-манипуляторную установку, упакован в картонную коробку коричневого цвета. Общее количество 1 комплект, общий вес брутто/нетто товара 10,0 кг; 2) Корпус редуктора поворота с крышкой для крано-манипуляторной установки, упакован в картонную коробку коричневого цвета. Общее количество 1 комплект, общий вес брутто 20,0 кг/ нетто 19,0 кг.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ФИО1 сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. Утверждал, что перемещает принадлежащий ему товар для ремонта, не обязан предоставлять никаких документов на товар при вывозе его из России. На вопрос инспектора о том, что именно он перемещает, ФИО1 ответил, что везет товар для личного пользования и не должен расписывать свой товар. Также ФИО1 пояснил, что имеет в собственности «трёхтонник со стрелой», но документы предоставить отказался. Не знает стоимость перемещаемого им товара, озвучил, что стоимость аналогичного нового товара составляет 185000 руб.

С учетом того, что ФИО1 документы, подтверждающие приобретение перевозимых товаров, а также их стоимость, технические характеристики, документы подтверждающие право владения транспортным средством не были предоставлены, таможенным инспектором в отношении перемещаемых товаров принято решение об их задержании, в соответствии с пунктом 5 статьи 258 ТК ЕАЭС, о чем составлен протокол о задержании товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГ XXXX.

В целях контроля достоверности заявленных сведений, ФИО1 предложено предоставить подтверждающие документы и сведения в таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни для дальнейшего принятия решения в отношении задержанного товара. ДД.ММ.ГГ ФИО1 вручен запрос о необходимости представления дополнительных документов и сведений.

В ответ на запрос, ДД.ММ.ГГ от ФИО1 в таможенный пост поступило заявление с просьбой вернуть задержанные товары, где также указал, что перемещаемый товар (запчасти на технику) им не приобретался. Товар с ремонтируемой КМУ (крано-манипуляторная установка) в Китай вывозился для образца, показать в магазине какой редуктор заказывать. Автомобиль и КМУ приобретал владелец автомобиля. Он, согласно договору, ремонтирует арендованную у владельца машину, которую использует для строительства личного загородного дома и обустройства приусадебного участка. Через границу перемещался только корпус для образца по размерам и креплениям. У корпуса отсутствуют технические характеристики, через границу перевозился только корпус, в котором должны размещаться детали редуктора. Главное, чтобы изделие подходило по креплениям, внутри у всех редукторов устройство одинаковое. Гидротормоз устанавливается на корпусе поворотного редуктора. ФИО1 является работающим пенсионером. Работает в Большекаминском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» оператором теплового пункта. Индивидуальным предпринимателем не является. Ранее в Китай выезжал 1-2 раза в год на 1-2 дня для отдыха. Приобретал только товары для личных нужд. В рассматриваемый день выезда в КНР путевку он не приобретал. Билет приобрел в вагончике на переходе лично. Визу получал лично в Консульстве КНР в г.Владивостоке. В Китай он так и не выехал.

Одновременно с пояснениями ФИО1 представлена копия свидетельства о регистрации ТС серии XXXX на грузовой бортовой автомобиль Мицубиси Фусо Файтер, 1990 года выпуска, с крановой установкой, разрешенной max массой 7965 kg, а также копия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с представленным свидетельством, собственником грузового бортового автомобиля с крановой установкой является ФИО2, договор аренды транспортного средства заключен ФИО1 с собственником транспортного средства ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГ.

По результатам рассмотрения представленных в совокупности документов и сведений, а также полученных в рамках таможенного контроля пояснений, ДД.ММ.ГГ вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.

ДД.ММ.ГГ к товарам, явившимся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения производства по делу в виде изъятия.

Согласно заключению эксперта ЭИО №1 (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ №12410010/0016794 от ДД.ММ.ГГ товарами, явившимися предметами административного правонарушения являются: 1) Тормоз редуктора поворота колонны крано-манипуляторной установки, в металлическом корпусе цилиндрической формы размером 132x77 мм, в количестве 1 шт., рыночной стоимостью 21533,33 руб.; 2) Корпус редуктора поворота колонны крано-манипуляторной установки, в металлическом корпусе габаритными размерами 305x295x225 мм, в комплекте с крышкой редуктора, уплотнительными кольцами и элементами крепления, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью 42550 руб. Также, в результате проведения органолептического исследования установлено, что исследуемые образцы новые, без дефектов внешнего вида и изготовления, влияющих на качество товарный вид и стоимость товаров, удовлетворительного качества, без следов эксплуатации и видимых повреждений, иностранного производства. Общая рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 64083,33 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом о задержании товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГ серии XXXX; уведомлением (требованием) от ДД.ММ.ГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ с пакетом документов к нему; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг. и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) тормоз редуктора поворота колонны крано-манипуляторной установки, в металлическом корпусе цилиндрической формы размером 132x77 мм, в количестве 1 шт. 2) корпус редуктора поворота колонны крано-манипуляторной установки, в металлическом корпусе габаритными размерами 305x295x225 мм, в комплекте с крышкой редуктора, уплотнительными кольцами и элементами крепления, в количестве 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на хранение в КХВД Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX).

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160001117255, УИН издержки 15311107160001117259.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук