Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1320/2023
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД16RS0036-01-2023-001635-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1320/2023
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Гиззатуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 11.10.2019г. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 683499,65 руб. под 15,5% годовых, сроком возврата по 11.10.2024г., для приобретения транспортного средства <данные изъяты> ООО «Диалог авто».
Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства.
Ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита.
По состоянию на 24.01.2023г. размер задолженности составляет 428829,48 руб., в том числе: основной долг – 402750,90 руб., проценты за пользование кредитом – 21499,03 руб., пени– 579,55 руб.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2019г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 424829,48 руб., расходы по оплате госпошлины – 19 698 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ)
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2)
Из материалов дела следует, что 11.10.2019г. стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 683499,65 руб. под 15,5% годовых, сроком на 60 месяцев.
Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитентным платежом в размере 16625,50 руб. (кроме первого и последнего платежа) 15 числа каждого месяца. (п.6 договора)
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.
Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 24.01.2023г. составляет 428829,48 руб., в том числе: основной долг – 402750,90 руб., проценты за пользование кредитом – 21499,03 руб., пени– 579,55 руб.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.
09.07.2022г. банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. (л.д.13)
Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.10, 22 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредиту является залог транспортного средства: <данные изъяты>, 2019 года выпуска, номер двигателя 4176406, стоимостью 644 500 руб.
Залог на транспортное средство зарегистрирован залогодержателем (Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается записью в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 14.10.2019г.
Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
Взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору подлежит обращению на заложенное имущество-принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 19 698 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11.10.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11.10.2019г. в размере 424829 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19698 (девятнадцати тысяч шестисот девяносто восьми) руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.
Судья: