Решение по делу № 2А-228/2025 от 06.02.2025

52RS0001-02-2024-004011-80

Дело № 2а-228/2025 (2а-4841/2024;)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при помощнике судьи Федоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Автозаводского районного отделения судебных приставов №2 г. Нижнего Новгорода Главного управления ФССП по Нижегородской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Автозаводского РОСП № 2 г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3, УФССП России по Нижегородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Указывает, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство [Номер]-СД, о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 26.12.2014 сохранен арест, наложенный на автомобиль [ марка ] го.номер [Номер], находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: [Адрес] принадлежащий ФИО1 в целях обеспечения гражданских исков потерпевших [ФИО 1], ФИО4 Судебным приставом-исполнителем не приняты меры к реализации данного автомобиля.

На основании изложенного административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП № 2 г.Н.Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 по сводному исполнительному производству от 22.04.2015 [Номер]-СД выразившееся в непринятии всех допустимых законом мер по реализации автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: [Адрес] и принадлежащего ФИО1;

- обязать судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП № 2 г.Н.Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 принять по сводному исполнительному производству от 22.04.2015 [Номер]-СД все предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по реализации автомобиля [ марка ] гос.номер [Номер] находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: [Адрес] и принадлежащего ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26.12.2014 по делу № 1-640/2014 взыскано с ФИО1 в пользу [ФИО 1] в возмещение материального ущерба 137828,07 руб. и компенсация морального вреда 1000000 рублей; взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 в счет компенсации морального вреда 450000 рублей. Арест, наложенный на автомобиль [ марка ] гос.номер [Номер], принадлежащий ФИО1 оставлен в целях обеспечения гражданских исков потерпевших [ФИО 1], ФИО4

На основании исполнительного листа ФС [Номер] от 26.12.2014 возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя [ФИО 1], предмет исполнения задолженность 137828,07 руб.

На основании исполнительного листа ФС [Номер] возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП ([Номер]-ИП) в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения задолженность 450 000 руб.

Исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС [Номер] от 26.12.2014 входит в сводное исполнительное производство [Номер]-СД.

Из представленной в материалы дела сводки по вышеуказанному исполнительному производству следует, что в рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями осуществлен комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника, а именно направлены запросы в ГИБДД МВД России, в кредитные организации, ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах, Росреестр к ЕГРП, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ГИБДД о штрафах, ГУВМ МВД России, ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, о смерти, о расторжении брака, о заключении брака, в ГИМС, ГИБДД о наличии водительского удостоверения, в центр занятости населения, ЕГРН о правах отдельного лица, в ФНС о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ.

Из полученных ответов следует, что ФИО1 имеет счета, открытые в ОАО [ ... ]" – [Адрес] банк, ПАО «[ ... ] ПАО [ ... ]», ООО [ ... ], АО «[ ... ] АО [ ... ] представлены сведения о государственной регистрации заключения брака [ДД.ММ.ГГГГ], за должником зарегистрировано помещение площадью 81,30 кв.м., по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]; за должником зарегистрировано транспортное средства: автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., гос.номер [Номер]

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, о наложении ареста на денежные средства, о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о запрете на совершение действий по регистрации, 07.09.2023 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении телефона.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету на период 02.12.2024 перечислено взыскателю [ФИО 1] 169138,38, находится на депозитном счете 7811,62 руб.

Положения п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обязывают суд при постановлении приговора разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.

Из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процедура обращения взыскания на имущество предусмотрена Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов исполнительного производства следует, что приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26.12.2014 по делу № 1-640/2014 арест, наложенный на автомобиль [ марка ] гос.номер [Номер], принадлежащий ФИО1 оставлен в целях обеспечения гражданских исков потерпевших [ФИО 1], ФИО4

Согласно сводки по исполнительному производству за должником зарегистрировано транспортное средства: автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., гос.номер [Номер]. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Принимая во внимание, что до настоящего времени взыскание на арестованное имущество судебным приставом-исполнителем не произведено, то судебным приставом-исполнителем не приняты меры к реализации движимого имущества - транспортного средства [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., гос.номер [Номер] арест которого был сохранен приговором суда до исполнения в части разрешенного судом гражданского иска. Доказательства, свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на арестованное имущество суду не представлены. Указанное подтверждает, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все необходимые меры для своевременного исполнения судебных документов.

Соответственно на судебного пристава-исполнителя с учетом требований части 11 статьи 226 КАС РФ ложится обязанность доказать отсутствие незаконного бездействия со своей стороны, принятие исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Вместе с тем, доказательств указанных обстоятельств со стороны административных ответчиков суду не представлено. Совершение определенных исполнительных действий не может свидетельствовать о том, что такие меры являются исчерпывающими.

Таким образом, требования административного искового заявления, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП № 2 г.Н.Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 по сводному исполнительному производству от 22.04.2015 [Номер]-СД выразившееся в непринятии всех допустимых законом мер по реализации автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: [Адрес] и принадлежащего ФИО1, подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав, суд приходит к выводу о необходимости возложения на судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП № 2 г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области, в производстве которого находится исполнительное производство [Номер]-СД применить исчерпывающие и своевременные меры, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению требований исполнительного листа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Автозаводского районного отделения судебных приставов №2 г. Нижнего Новгорода Главного управления ФССП по Нижегородской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Автозаводского РОСП № 2 г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3, УФССП России по Нижегородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП № 2 г.Н.Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 по сводному исполнительному производству от 22.04.2015 [Номер]-СД выразившееся в непринятии всех допустимых законом мер по реализации автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: [Адрес] и принадлежащего ФИО1

Возложить на судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП [Номер] г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области, в производстве которого находится исполнительное производство [Номер]-СД, применить исчерпывающие и своевременные меры, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению требований исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г.Дудукина