Дело № 2-15907/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-014306-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что 10.02.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита <***> на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля (VIN VIN-код) и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10.02.2020, и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 10.02.2020, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.80 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство марка автомобиля (VIN VIN-код). 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 № 2227714135603). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка автомобиля (VIN VIN-код), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаетсяю

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 10.02.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита <***> на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля (VIN VIN-код), оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10.02.2020 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 10.02.2020, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80 процентов годовых (в случае отказа заемщика от обязательства по страхованию АС, с увеличением ставки по кредиту на 2 процента годовых от суммы кредита), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора согласно п. 10.1 является залог автотранспортного средства марка автомобиля (VIN VIN-код) стоимостью сумма (л.д. 47-49).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления заемщику на счет № 40817810504104027682 денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-37).

10.02.2020 ответчику передано транспортное средство марка автомобиля (VIN VIN-код) по акту приема-передачи № 0000007614/ФЛ (л.д. 70) в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № 0000007614/ФЛ от 02.02.2020 (л.д. 65-69).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма по состоянию на 26.05.2023 (л.д. 38).

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 № 2227714135603) (л.д. 70).

Таким образом ООО «Драйв Клик Банк» является кредитором ответчика по кредитному договору <***> от 10.02.2020.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен, поэтому суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

Также суд считает возможным на основании ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля (VIN VIN-код) путем продажи с публичных торгов, принимая во внимание, что допущенное должником нарушение не является незначительным.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства на дату 22.05.2023 рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля (VIN VIN-код) составляет сумма (44а-46). Оснований не согласиться с представленным заключением у суда не имеется. Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену - сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 10.02.2020 года по состоянию на 26.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка автомобиля (VIN VIN-код) путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марка автомобиля (VIN VIN-код) в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023 года.