РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-14995/2023 по иску ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Пик-Комфорт» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования тем, что Щербинским районным судом адрес 24.10.2022 г. вынесено решение по делу № 02-19530/2022 о взыскании с Ответчика ущерба причиненного ненадлежащим исполнением обязательств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа за отказ от добровольного возмещения причиненного ущерба в размере сумма. и выдан исполнительный лист.
Взыскание по исполнительному листу ФС № 042882103 от 25.11.2022 г. по делу № 02-19530/2022 произведено 26.05.2023 г., от добровольной уплаты задолженности Ответчик отказался.
В адрес ответчика направлялась претензия 6/н от 04.07.2022 г. с требованием уплаты денежных средств в возмещение причиненного вреда в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком 07.07.2022 г. Предоставленный срок для возмещения вреда с целью устранения недостатков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по договору истек 21.07.2022 г. Оплата задолженности произведена 26.05.2023 г. на основании Решения Щербинского районного суда от 24.10.2022 г. по делу № 02-19530/2022 и указанному исп. листу ФС № 042882103 от 18.05.2023 г.
Просрочка оплаты с 22.07.2022 г. по 26.05.2023 г. составляет 309 дн.
Помимо этого, Щербинским районным судом адрес по делу № 02-19530/2022 с ответчика взысканы компенсация морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма
Решение суда вступило в силу 25.11.2022 г., оплата указанных денежных средств произведена 26.05.2023 г., просрочка исполнения с 26.11.2022 г. по 26.05.2023 г. составляет 182 дн., в виду чего, по мнению истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ООО «Пик-Комфорт», уведомленный о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против требований возражал, ссылаясь на доводы письменного отзыва.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 2-3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 24.10.2022 года по гражданскому делу № 02-19530/2022 по иску ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба была взыскана денежная сумма в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа за отказ от добровольного возмещения причиненного ущерба в размере сумма
Решение вступило в законную силу 25.11.2022 года.
18.05.2023 года выдан исполнительный лист ФС № 042882103. Взыскание по указанному исполнительному листу произведено 26.05.2023 г., что подтверждается справкой по операции от 26.05.2023 года (л.д. 15).
В связи с неисполнением судебного акта Щербинского районного суда адрес 04.07.2022 года истец обратился к ответчику с претензией, которая была им получена 07.07.2021 г.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
По смыслу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, где исполнитель определен как организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для взыскания в пользу истца неустойки за неисполнение требований по возмещению ущерба в размере сумма, не имеется, поскольку на спорные правоотношения не распространяется закон «О защите прав потребителей».
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает заслуживающими внимания доводы истца о наличии у ответчика неисполненных обязательств, в связи с чем, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Период взыскания процентов за несвоевременное исполнение решения суда подлежит исчислению с 26.11.2022 г. по 26.05.2023 г., что составляет 182 дня.
Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, судом принимается, как верный, контрасчета ответчиком не представлено, на основании чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма, от которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Г.В. Капустина