ДЕЛО №2-1331/2025

23RS0050-01-2025-001023-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 24 мая 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего судьи Воротынцева А.А.,

при помощнике судьи Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на следующее.

Красногорским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании денежных средств в размере 848 012 руб. 41 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 17 680 руб. с ФИО2 в пользу Банка <данные изъяты> Выдан исполнительный лист ФС №.

судебным приставом-исполнителем, на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается Изменениями в Устав, выпиской из ЕГРЮЛ.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, актуальная кадастровая стоимость 354 326 руб. 40 коп.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ФИО6 на указанный земельный участок объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества. Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составила 354 326 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель АО «Ингосстрах Банк», действующий по доверенности ФИО5 не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, представитель Красногорского РОСП ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, на исполнении Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 848 012 руб. 41 коп., расходов по оплате госпошлины – 17 680 руб. в пользу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество «Ингосстрах Банк», что подтверждается Изменениями в Устав, выпиской из ЕГРЮЛ.

Как установлено судебным приставом – исполнителем денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, у ответчика ФИО2 не имеется.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель имеет право на исполнение принятого в пользу него судебного постановления в разумный срок (ст.6.1 ГПК РФ).

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 длится более 2-х лет, сумма задолженности перед взыскателями остается непогашенной, что противоречит требованиям статей 1 и 10 ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Какие-либо меры, направленные на исполнение решения суда, должник не предпринимает.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскание взыскания на имущество должника.

В силу ч.1, 4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализации, осуществляющую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 в виде земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, актуальная кадастровая стоимость 354 326 руб. 40 коп.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного решения является согласно закону недопустимым, так как явно умаляет принципы верховенства права, целям и задачам судопроизводства по гражданским делам (ст.2 ГПК РФ) заведомо не отвечает, по существу отрицает законную силу решения суда и имеет в своей основе недобросовестное намерение исключить саму возможность исполнения решения и его подлинной реализации.

Учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены должником ФИО2 длительное время, принимая во внимание размер непогашенной задолженности – 848 012 руб. 41 коп., отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику объект недвижимости, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по требованиям об обращении взыскания на недвижимое имущество в размере 20 000 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины основаны на законе – ст.98 ГПК РФ, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 20 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ингосстрах Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2025.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева