Дело № 5-493/2022
УИД № 29RS0008-01-2022-002958-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, официального места работы не имеющего, холостого, никого на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: ...., инвалидности не имеющего, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан __.__.__ отделом УФМС России по Архангельской области в г. Котласе, код подразделения 290-013, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 10 августа 2022 года около 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте - у ...., в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, смазанная речь), вел себя агрессивно, вызывающе, при этом громко безадресно кричал в присутствии мимо проходящих граждан, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. В связи с тем, что ФИО1 ознакомиться с протоколом отказался, его текст зачитан ему вслух, о чем указано в протоколе.
Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении и получать его не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
Как следует из рапорта сотрудника полиции Е. 10 августа 2022 года около 18 часов 40 мину возле ...., находился ФИО1 в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, смазанная речь), вел себя агрессивно, вызывающе, при этом громко безадресно кричал в присутствии мимо проходящих граждан, выражался грубой нецензурной бранью.
В письменных объяснениях полицейского ОМВД России «Котласский» Н. изложены аналогичные обстоятельства.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающее и отягчающие административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 10 минут 11 августа 2022 года.
Срок административного задержания ФИО1 19 часов 40 минут 10 августа 2022 года до 15 часов 45 минут 11 августа 2022 года засчитать в срок административного ареста ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Чичерин