УИД: 77RS0017-02-2025-002718-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2024 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-285/2025 по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, начальнику отдела-старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП по адрес, ГУ ФССП по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП фио, выразившееся в невыполнении действий по коррекции суммы задолженности в исполнительном производстве № 647051/24/77023-ИП от 04.12.2024 г., обязании судебного пристава-исполнителя произвести коррекцию суммы задолженности в соответствии с исполнительным документом, и указать верную сумму задолженности - сумма, внести корректные данные взыскателя, а именно: в графе тип взыскателя указать «ИП», в графе «Взыскатель» указать «Гракович Андрей Антонович»; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП фио, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением требований исполнительного документа в вверенном структурном подразделении.
Административный истец ИП ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст. 64 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что на исполнении в Царицынском ОСП УФССП по адрес находится исполнительное производство № 647051/24/77023-ИП от 04.12.2024 г., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № 02-8754/2024 от 27.11.2024 г., выданного органом: Хорошевский районный суд адрес по делу № 02-8754/24, вступившему в законную силу 16.11.2024 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., сумма – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., проценты по ставке 21 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 29.03.2024 г. по дату фактического исполнения задолженности, неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 29.03.2024 года по дату фактического погашения задолженности в размере сумма, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ИП ФИО1.
04.12.2024 года указанное исполнительное производство объединено в сводное по должнику № 66464/24/77023-СД постановлением от 04.12.2024 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2025 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2024 года внесены исправления в сумму задолженности - на сумму задолженности сумма.
В настоящее время исполнительное производство ведется в Царицынском ОСП УФССП России по Москве.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Разрешая вопрос относительно требования о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделением судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, заявлений (ходатайств), поступающим по исполнительным производствам, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии судебного пристава-исполнителя, и начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП по адрес, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФФСП по адрес фио, начальнику отдела-старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП по адрес, ГУ ФССП по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 647051/24/77023-ИП, признать незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП фио, выразившегося в отсутствии контроля за исполнением требований исполнительного документа в вверенном структурном подразделении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.
Судья А.И.Шамова