47RS0№-34 Дело № 2-390/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 марта 2023 года

Тихвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6 о взыскании с наследников заемщика в порядке регресса долга, выплаченного солидарным должником, расходов по уплате госпошлины, расходов по оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что решениями судов с истца и ответчиков как с наследников наследодателя ФИО3 солидарно взысканы денежные средства в погашение задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

Истец единолично уплатила кредитору денежные средства по решениям суда, таким образом, частично самостоятельно исполнила солидарную ответственность наследников, в этой связи просит суд взыскать с ответчиков за вычетом доли истца в порядке регресса денежные средства, выплаченные ею как солидарным должником кредитору в погашение задолженности наследодателя.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец направила в суд представителя ФИО9 От ответчиков судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № и № Тихвинского городского суда Ленинградской области, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО5, несовершеннолетней ФИО6, несовершеннолетней ФИО7, ФИО4 как с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 773,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 747,73 руб.

Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, ФИО5, несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6 как с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 666,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 533,32 руб.

Итого по двум решениям с истца и ответчиков как с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взысканы денежные средства в общем размере 645 720,23 руб. = 454 773,18 руб. + 13 747,73 руб. + 166 666,00 руб. + 10 533,32 руб.

Из выписок по лицевому счету истца в ПАО «Сбербанк России» следует, что истцом в счет исполнения обязательств перед кредитором по решениям суда было уплачено 510 516,29 руб.

Согласно подп. 1 п.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него.

Поскольку ответчики являлись солидарными заемщиками по кредитным договорам, задолженность по которым взыскана с истца и ответчиков в солидарном порядке решениями суда, постольку истец ФИО2 как наследник, исполнивший солидарную обязанность, в соответствии со ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к ответчикам.

В этой связи ее требования подлежат удовлетворению в размере доли, приходящейся на каждого из солидарных должников за вычетом доли истца.

Расчет истца стороной ответчика не оспорен, суд признает его верным.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию ее расходы по уплате госпошлины в размере 7 284,13 руб. и по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., подтверждённые допустимыми доказательствами:

чеком-ордером ПАО Сбербанк от 22.12.2022г. на сумму в 7 284,13 руб.,

договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с представителем ФИО9, подписанием которого стороны подтвердили передачу денежных средств в размере 35 000 руб.

Судебные расходы на представителя суд завышенными не находит, возражений против размера стоимости услуг представителя стороной ответчика не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Карельской АССР, СНИЛС №, предъявленные к

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС №,

несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельство о рождении I-BO №,

несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельство о рождении I-BO №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в порядке регресса 204 206,52 руб., в компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 428,04 руб., в компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя 11 666,66 руб., а всего взыскать 218 301,22 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в порядке регресса 102 103,26 руб., в компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 428,04 руб., в компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя 11 666,66 руб., а всего взыскать 116 197,96 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 в порядке регресса 102 103,26 руб., в компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 428,04 руб., в компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя 11 666,66 руб., а всего взыскать 116 197,96 руб.

Взыскание до достижения ФИО6, ФИО7 совершеннолетия либо появления доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, а также в случае приобретения ими дееспособности до достижения совершеннолетия, производить с ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья И.В. Удюкова