Решение по делу № 2А-2-159/2023 от 16.11.2023

Дело №2а-2-159/2023 г. УИД: 32RS0005-02-2023-000156-83

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 16 ноября 2023 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.,

при секретаре -Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к ФИО15 <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО15 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица ФИО4 УФССП России по <адрес>, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю,

Установил:

Административный истец ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО15 <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО15 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица ФИО4 УФССП России по <адрес>, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю. Просит суд, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, вынесенное начальником отделения-старшим судебным приставом ФИО4 УФССП по <адрес> ФИО11. Отменить постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО15 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО4 УФССП по <адрес> ФИО11, выразившееся в не надлежащем исполнении возложенных на нее законом обязанностей (ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Обязать административного ответчика начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО4 УФССП по <адрес> ФИО11 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возбуждения дела на основании исполнительного листа ФС №, совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меру принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В судебное заседание административный истец ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители административного истца ФИО7 /по доверенности/ - ФИО8, ФИО9, не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО15 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ФИО15 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, заинтересованное лицо ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, считает действия судебного пристава незаконными.

Суд считает необходимым рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением ФИО15 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО6 сумма причиненного ущерба в размере 874 780 рублей 90 копеек.

На основании вышеуказанного решения Выгоничским районным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист Серия ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 и установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Судебным приставом – исполнителем ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО11 направлялись запросы в отношении должника ФИО3 в банки (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО5 Р.Ю. направлялся запрос в банк (МВВ) в отношении должника ФИО3 о предоставлении информации о счетах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО4 К.А., ограничен выезд из Российской Федерации ФИО14 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО4 УФССП России по <адрес> вынесен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что был осуществлен выход на территорию должника ФИО3 по месту жительства должник отсутствовала, имущество на которое не может быть обращено взыскание, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО5 Р.Ю. с должника ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 61 234,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО4 УФССП России по <адрес> вынесен акт, из которого следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО4 УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое постановление и исполнительный лист были получены представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец не извещался о времени и месте вынесения оспариваемого постановления, что не оспаривается административным ответчиком. Таким образом, срок подачи жалобы на оспариваемое постановление не истек, так как административное исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Так, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

Отсюда следует, что судебным приставом - исполнителем принимались меры по взысканию денежных средств с другого лица ФИО3, так как судебное решение и исполнительный лист свидетельствуют о взыскании задолженности с ФИО1, в отношении которой не возбуждалось исполнительное производство и нарушены требования ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следовательно, административные исковые требования подлежат удовлетворению, так как принимались меры по взысканию задолженности с другого лица ФИО3, а не с лица, которое указано в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО7 к ФИО15 <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО15 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица ФИО4 УФССП России по <адрес>, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю – удовлетворить.

Отменить постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО15 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11

Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО4 УФССП по <адрес> ФИО11, выразившееся в не надлежащем исполнении возложенных на нее законом обязанностей (ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обязать административного ответчика начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО4 УФССП по <адрес> ФИО11 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И.Кузьбарь