Дело № 2-115/2025 УИД 14RS0022-01-2025-000202-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Нера 4 сентября 2025 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Прудникович К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который фактически там не проживает, личных вещей в доме не имеет. Фактически проживает в <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности из-за проживания в другом государстве. Указала, что несет расходы по содержанию жилого помещения. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, по доверенности не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом ФИО3 направила в суд заявление, которым просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменным заявлением указал, что на судебное заседание явиться не может в связи с проживанием за пределами Российской Федерации, выразил свое согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (№).

Из справки формы 3 выданной администрацией городского поселения «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> №).

В указанном жилом доме ФИО1 зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

С учетом изложенного, суд считает правомерными требования ФИО1, так как выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, в указанном жилом помещении зарегистрирован, фактически в жилом доме не проживает, личных вещей в квартире не имеет, не ведет с истцом общее хозяйство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно подп. «е» п. 31, п. 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела №