Дело № 2-782/2023
УИД 54RS0030-01-2022-006155-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» января 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска по делу №... о взыскании с ФИО задолженности в размере 1 565 143,82 руб.
Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также транспортных средств и иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности у должника не обнаружено.
При этом, ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:10101, площадью 1050 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, ДНТ «Гвардия», <адрес>, участок №....
Объекты недвижимого имущества, расположенные на данном земельном участке, в ЕГРН не зарегистрированы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 54:19:112001:10101, площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, ДНТ «Гвардия», <адрес>, участок №....
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо – Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.Новосибирска ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ФИО3 предмет исполнения – имущественные взыскания в размере 1 565 143,82 руб.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г.Новосибирска №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов исполнительного производства №...-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности – 1 565 143,82 руб.
Имущество ФИО в размере и в объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа отсутствует.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, для установления сведений о наличии в собственности должника имущества, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке, однако, положительного результата они не дали.
По информации Управления Росреестра по Новосибирской области в ЕГРН содержатся сведения о праве собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером 54:19:112001:10101, площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, ДНТ «Гвардия», <адрес>, участок №....
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный земельный участок.
Доказательств наличия иного имущества в собственности ФИО, на которое может быть обращено взыскание, стоимость которого достаточна для погашения задолженности, в материалах дела не имеется.
Из заключения кадастрового инженера АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:10101 объектов недвижимости не обнаружено.
При таких данных, учитывая, что ФИО имеет в собственности имущество, на которое по закону может быть обращено взыскание, является должником по исполнительному производству, до настоящего времени в течение длительного времени не исполнил своих обязательств перед взыскателем ФИО3, наличие у ответчика задолженности по исполнительному документу не оспорено, доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: 54:19:112001:10101, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, ДНТ «Гвардия», <адрес> участок №....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31 января 2023 года.
Председательствующий (подпись) Е.В. Лисина