Приговор по делу № 1-318/2023 от 18.09.2023

Уг.дело № 1-318/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003727-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Надточей А.С.,

защитника – адвоката Бодрова Д.В. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> <адрес> г. Мурманска, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с предоставленным пин - кодом, оформленную на имя последней, и присвоил данную банковскую карту себе, тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете №, принадлежащем Потерпевший №1 для осуществления операции по снятию денежных средств с данной банковской карты в размере 1000 рублей 00 копеек.

В период с 03 часов 00 минут до 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска, имея умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее обнаруженной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, а также пин – кодом к данной банковской карте, осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, посредством осуществления покупок в торговых организациях, расположенных на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска, а также путем использования банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных на территории г. Мурманска осуществил покупки и снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, открытом ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 14692 рубля 73 копейки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часа 00 минут до 03 часов 01 минуты - снятие денежных средств на сумму 2000 рублей посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часа 02 минуты до 03 часов 03 минуты - снятие денежных средств на сумму 100 рублей посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часа 42 минут до 03 часов 43 минуты - снятие денежных средств на сумму 2000 рублей посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часа 00 минут до 08 часов 01 минуты - снятие денежных средств на сумму 2000 рублей посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 32 минут по 08 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, оплатил посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, товар на сумму 1859 рублей 91 копеек, тем самым ФИО1, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1859 рублей 91 копейку;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 53 минут по 08 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, оплатил посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, товар на сумму 3539 рублей 34 копейки, тем самым ФИО1, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3539 рублей 34 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 14 минут по 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, оплатил посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, товар на сумму 296 рублей 31 копейку, тем самым ФИО1, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 296 рублей 31 копейку;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 15 минут по 09 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, оплатил посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, товар на сумму 459 рублей 93 копейки, тем самым ФИО1, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 459 рублей 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 07 минут по 10 часов 08 минут, находясь в салоне автобуса, принадлежащего ОАО «Электротранспорт», движущегося по маршруту №, «<адрес> – <адрес>», от остановочного пункта «<адрес>» в северном направлении, оплатил посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, проезд на сумму 35 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 35 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 14 минут по 10 часов 15 минут, находясь в помещении кафе «<адрес>, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> оплатил посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, товар на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 23 минут по 10 часов 24 минуты, находясь в салоне троллейбуса, принадлежащего ОАО «Электротранспорт», движущегося по маршруту №, «<адрес> – <адрес>», от остановочного пункта «<адрес>» в южном направлении, оплатил посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, проезд на сумму 35 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 35 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 37 минут по 10 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, оплатил посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, товар на сумму 1832 рубля 24 копейки, тем самым ФИО1, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1832 рубля 24 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 46 минут по 10 часов 47 минуты, находясь в салоне троллейбуса, принадлежащего ОАО «Электротранспорт», движущегося по маршруту №, «<адрес> – <адрес>», от остановочного пункта «<адрес>» в южном направлении, оплатил посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, проезд на сумму 35 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 35 рубля 00 копеек;

Таким образом, в период с 03 часов 00 минут до 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в продуктовых магазинах, расположенных на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска, а также у банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных по адресу: г. Мурманск, <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целю материального обогащения, тайно похитила с банковского счета №, открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 14692 рубля 73 копейки, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 14692 рубля 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания данные в ходе производства предварительного следствия были оглашены, в судебном заседании из которых следует, что раньше он совместно проживал с Потерпевший №1 по адресу: г. Мурманск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства, он попросил у Потерпевший №1 в долг 1000 рублей, поскольку у нее отсутствовали наличные денежные средства она разрешила ему снять 1000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», которую передала ему. После получения от Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» он впоследствии использовал ее в личных целях, оплачивая ей приобретённый товар бесконтактным способом в период с 03 часов 00 минут до 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах г. Мурманска и в общественном транспорте на общую сумму 14692 рубля 73 копейки. В ходе предварительного следствия имущественный ущерб причинённый преступлением и моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 он возместил добровольно в полном объёме, принес ей свои извинения (т.1 л.д.185-190, 198-200, 223-225, 234-237).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 попросил у нее в долг 1000 рублей, поскольку у нее не было наличных денежных средств она передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на ее имя, чтобы ФИО1 мог ею воспользоваться в указанной сумме. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила на своем мобильном телефоне СМС-уведомления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 10 часов 46 минут с её банковской картой оплачивались различные покупки в магазинах г. Мурманска, происходило снятие денежных средств посредством банкоматов и оплата проезда на общественном транспорте, а всего на общую сумму 14692 рубля 73 копейки. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она является студенткой очного отделения, имеет незначительную заработную плату, из которой оплачивает учебу и снимает жилое помещение. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, принесены извинения и компенсирован моральный вред (т.1 л.д.120-125, 126-129, 130-135).

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО1 потерпевшая подтвердила ранее данные показания (т.1 л.д.193-197).

Свидетель ФИО5, показания, которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного <данные изъяты> УМВД России по г.Мурманску. У него на исполнении находился материал проверки по факту сообщения о преступлении по обращению Потерпевший №1 по факту незаконного списания денежных средств с ее банковской карты. В ходе проверки им было установлено, что списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 происходили путем покупок в магазинах г. Мурманска, происходило снятие денежных средств посредством банкоматов ПАО «Сбербанк» и оплата проезда на общественном транспорте. В дальнейшем по материалу проверки установлено, что снятие также происходило посредством банкомата, расположенного в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, в связи с чем, им был сделан запрос по факту предоставление записей с камер видеонаблюдения с помещения магазина «Лента», за период с 03 часов 40 минут по 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Службой безопасности магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> был предоставлен носитель – CD –диск, с находящимися на нем видеозаписями, в ходе просмотра которых было установлен ФИО1 (т.1 л.д.150-151).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

Обращением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился знакомый ФИО1, который после предоставления ему банковской карты снял все денежные средства с нее (т.1 л.д.27-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение – павильон <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, где ФИО1 приобретал товары (т.1 л.д.46-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, где находиться банкомат ПАО «Сбербанк» №, посредством которого ФИО1 осуществлял снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.50-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение – магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, где ФИО1 приобретал товары (т.1 л.д.55-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, где ФИО1 приобретал товары (т.1 л.д.58-60).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение - магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, где находиться банкомат ПАО «Сбербанк» №, посредством которого ФИО1 осуществлял снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.61-66, 71-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены документы, приобщенные в ходе получения объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте на двух листах, оформленной на ее имя, а также фотографии переписки потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 на семи листах. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.80-88, 89-94, 95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены именно товарные чеки из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> на четырех листах, полученные в ходе ответа на запрос. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.100-103, 104-107, 108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены сведения предоставленные АО «Электротранспорт» из которого следует, что с банковской карты Потерпевший №1 были оплачены билеты на проезд в общественном транспорте. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.111, 112-114, 115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены выписки движения денежных средств по карте, оформленной на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ за период 03 часов 00 минут до 10 часов 46 минут. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.137-144, 145-148, 149).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен CD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.152, 153-157, 158-167, 168).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, в присутствии своего защитника продемонстрировал последовательность совершенных им в ходе преступления действий, подтвердив данные им ранее показания, показав при каких обстоятельствах в периоды: с 03 часов 00 минут до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в гипермаркете «Лента» по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, в кафе «<адрес>» расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Мурманск, <адрес>, совершил хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.201-220).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также доказательствами, приведёнными в приговоре.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по указанным признакам преступления, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) при условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как установлено в ходе предварительного следствия и нашло подтверждение в ходе судебного заседания, в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта, на которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1, находясь в <адрес> г. Мурманска, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с предоставленным пин - кодом, оформленную на имя последней, и присвоил данную банковскую карту себе, тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете №, принадлежащем Потерпевший №1 для осуществления операции по снятию денежных средств с данной банковской карты в размере 1000 рублей. После чего решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Потерпевший №1 в период с 03 часов 00 минут по 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ снимал денежные средства, с банковского счёта расплачиваясь банковской картой потерпевшей в торговых точках, снимал денежные средства посредством банкоматов ПАО «Сбербанк» и оплачивал проезд на общественном транспорте, похитив денежные средства в общей сумме 14692 рубля 73 копейки.

Принимая во внимание, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшей, которая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства при оплате покупок в торговых точках, общественном транспорте и снятие денежных средств посредством банкоматов, списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, то квалифицирующий признак хищение чужого имущества с банковского счёта нашёл своё подтверждение.

Также действия ФИО1 квалифицированы, как повлекшие причинение значительного ущерба гражданину – потерпевшей Потерпевший №1, поскольку потерпевшая пояснила, что является студенткой очного отделения, имеет ежемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, из которых ежеквартально оплачивает учебу в размере <данные изъяты> рублей и снимает квартиру за <данные изъяты> рублей. Суд приходит к выводу, что хищением денежных средств в сумме 14692 рубля 73 копейки, потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение, ущерб является для нее значительным.

Преступление считается оконченным, поскольку ФИО1 осуществил списание денежных средств в общей сумме 14692 рубля 73 копейки, принадлежащих потерпевшей с банковского счёта Потерпевший №1 и распорядился похищенными деньгами в личных корыстных целях.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления, явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении при дачи объяснений по уголовному делу, которое было возбуждено в отношении неустановленного лица и написание чистосердечного признания, добровольное возмещение материального и морального вреда, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Оснований утверждать о том, что преступление было совершено подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, и с учетом совокупных сведений о его личности, наличия постоянного легального источника дохода приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа. Суд принимает в внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом. Учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, а также <данные изъяты>.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, который добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшей материальный и моральный ущерб и принес ей свои извинения, суд признает исключительной существенно уменьшающей степень общественной опасности, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимый ФИО1 от назначения защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки связанные с оказанием ему адвокатом юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №); ИНН №; КПП №; номер счета получателя: счет №; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г. Мурманск; БИК №; ОКТМО № КБК № (уголовные штрафы), УИН №.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы, признанные в качестве вещественных доказательств, оптический диск, находящихся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек