Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>
Дело <№*****>
<№*****>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО]1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между [ФИО]1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№*****>. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу.
Банку стало известно о смерти [ФИО]1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти [ФИО]1 открыто наследственное дело <№*****>.
Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> ненадлежащий ответчик наследственное имущество [ФИО]1 заменен на надлежащего ответчика ФИО1.
Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «Сбербанк».
Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «Почта Банк», АО «Банк Р.С.».
Представитель истца АО «ТБанк», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик [ФИО]5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. ПАО «Сбербанк» в представленном письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ТБанк» и [ФИО]1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор <№*****> на сумму <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 30,9 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляются ежемесячными регулярными платежами в размере <данные изъяты>., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей определяется сроком возврата кредита.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.
Как следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии <№*****> [ФИО]1, обязательства по предоставлению кредита исполнены АО «ТБанк» в полном объеме <ДД.ММ.ГГГГ> путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет, открытый на имя заемщика, после чего заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Факт неисполнения [ФИО]1 возложенных на него кредитным договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был оспорен ответчиком.
В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, АО «ТБанк» сформирован заключительный счет, из которого следует, что в связи с неисполнением условий договора банк уведомляет заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, указав, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, 0 руб. – иные платы и штрафы, 0 руб. – проценты.
Доказательств исполнения указанного требования суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты 0 руб., штрафные проценты и иные начисления 0 руб.
Указанный расчет не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, погашения задолженности полностью или в части, а также доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ) суду не представлено.
Установлено, что [ФИО]1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>
В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела <№*****>, открытого нотариусом нотариального округа города областного значения <адрес> [ФИО]6 к имуществу [ФИО]1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником, принявшим наследство после смерти [ФИО]1, является его мать ФИО1
Установлено, что наследственное имущество состоит из легкового автомобиля <данные изъяты> г. выпуска.
Согласно выписке из отчета по оценке <№*****>/Н от <ДД.ММ.ГГГГ>, выполненного ИП [ФИО]7, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>.
Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.
Доказательств наличия другого имущества, вошедшего в состав наследства [ФИО]1, суду не представлено и судом не добыто.
Таким образом, к ФИО1, принявшей наследство после смерти [ФИО]1, в порядке универсального правопреемства перешло обязательство наследодателя по уплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер заявленных истцом исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, ответственным по обязательствам, возникшим из кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>
Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены чек по операции ПАО «Сбербанк» от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты> и чек по операции ПАО «Сбербанк» от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты>., подтверждающие внесение денежных средств в пользу АО «ТБанк» по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты>.
Указанные платежи произведены после обращения АО «ТБанк» в суд с настоящим иском.
Как следует из письма АО «ТБанк», поступившего в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> отсутствует, банк претензий не имеет.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства ФИО1 полностью погасила задолженность по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> перед АО «ТБанк» в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом в связи с погашением задолженности ответчиком решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. надлежит считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить.
На основании части 1 статьи 88, части 1 статьи 98, части 1 статьи 101 ГПК РФ, поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, с [ФИО]5 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины настоящее решение суда также надлежит считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить, поскольку общая сумма внесенных ответчиком денежных средств в счет оплаты задолженности составляет <данные изъяты>., размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), то есть указанные расходы в соответствующей части уже возмещены ответчиком истцу.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (<№*****>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кулебакский городской суд <адрес>.
Судья Н.<адрес>