Дело № 2-2613/2025

УИД: 39RS0002-01-2025-001411-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Мустафаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2018 ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на 30 дней, сроком возврата – 16.04.2018.

ФИО1 нарушила обязательства по договору, в установленный срок не вернул денежные средства.

12.03.2020 ООО МК «Мани Мен» уступило право требования взыскания задолженности по кредитному договору ООО «Югория» по договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-96-03.20, которое в свою очередь, уступило право требования взыскания задолженности по кредитному договору ООО «СФО Титан» по договору цессии № от 15.10.2020.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены, в связи с чем ООО «СФО Титан» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.03.2018, образовавшуюся за период с 18.03.2018 по 12.03.2020, в размере 52 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу норм ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

17.03.2018 ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по которому определена сторонами: с 1 дня срока займа по 23 день срока – 819,06% годовых; с 24 дня срока займа по 247 день срока займа – 52,56 % годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа – 0% годовых; с 30 дня срока займа и до полного погашения займа – 819,06 % годовых. Заемщик обязался вернуть заемные средства единовременным платежом в размере <данные изъяты> руб. 16.04.2018 (л.д. 11-13).

Денежные средства перечислены ФИО1 посредством платежной системы на карту № (л.д. 14; 26-28).

Несмотря на то обстоятельство, что ООО МК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, в порядке ст. 389.1. ГК РФ.

Между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» 12.03.2020 заключен договор № ММ-Ц-96-03.20 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Югория» (л.д. 20-24).

15.10.2020 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору № перешло к истцу (л.д. 29-35).

Определением и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда – мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 05.12.2024 отменен судебный приказ № 2-2345/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 9; 60).

Как следует из представленного ООО «СФО Титан» расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.02.2025 она составляет <данные изъяты>

Ответчиком не представлен иной расчет задолженности, а также детальное опровержение расчета истца.

Доказательств оплаты указанной задолженности по кредитному договору ФИО1 суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ООО «СФО Титан» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.03.2018, образовавшуюся за период с 18.03.2018 по 12.03.2020, в размере 52 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 56 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу28.07.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Помощник

ФИО2

Помощник

ФИО2

Подлинный документ находится в деле№ 2-2613/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 г.