КОПИЯ

Дело № 2-9907/2023

УИД 77RS0001-02-2023-006492-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре Данаакиной О.А.,

с участием представителя истца адвоката Коробкова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9907/2023 по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать задолженность в размере 1 950 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 180, 86 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил в долг 3 650 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей. Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 3 150 000 рублей, процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 180, 86 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 1 950 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором задолженность не оспаривал, указывал на временные финансовые трудности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При этом, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 3 650 000 рублей, которые должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 заключен предусмотренный ст. 807 ГК РФ договор займа. Представленную расписку суд считает допустимым доказательством.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. От возврата оставшейся суммы долга в размере 1 950 000 рублей ответчик уклоняется, указывая на сложное материальное положение. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик полностью долг не возвратил, подлежит возврату истцу сумма основного долга в размере 1 950 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 332, 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 950 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Расписка написана ответчиком собственноручно, подлинность подписи не оспаривается. Довод ФИО2 о затруднительном финансовом положении суд находит не состоятельным, поскольку документально данный довод не подтвержден, в материалы дела соответствующих письменных доказательств ответчиком не представлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ФИО2 возместить ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 180, 86 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серия № номер №) в пользу истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 1 950 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользования денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму 1 950 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серия № номер №) в пользу истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 180,86 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023.

Судья подпись О.А. Ревина