К делу №

УИД 23RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующей Абонеева Я.А.

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является матерью троих несовершеннолетних детей. В свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО2, данные записи сделаны на основании свидетельств об устновлении отцовства, однако биологическим отцом троих несовершеннолетних детей. Просит

В судебное заседание истец не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Судом признание иска принято.

ФИО3 КВО <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом просит рассмотреть дело без его участия

ФИО3 Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО2. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи.

Согласно свидетельству об установлении отцовства I-АГ№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии – ФИО18, имени – ФИО13, отчества – ФИО14, о чем ФИО12 Карасунского внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства №

Согласно свидетельству о рождении VI-АГ№ от 01.10.2022г., ФИО6 родилась 02.03.2010г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № отец – ФИО2, мать – ФИО7

Согласно свидетельству о рождении VI-АГ№ от 05.10.2022г., ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № отец – ФИО2, мать – ФИО7

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования ФИО17

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства - удовлетворить

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождеия, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Признать недействительной запись в свидетельстве о рождении VI-АГ№ выданном ФИО12 внутригородского округа <адрес> ФИО12 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика отцом ребенка –несовершеннолетней ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной запись в свидетельстве о рождении VI-АГ№ выданном ФИО12 Карасунского внутригородского округа <адрес> ФИО12 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика отцом ребенка-несовершеннолетней ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной запись в свидетельстве о рождении VI-АГ № выданном ФИО12 Карасунского внутригородского округа <адрес> ФИО12 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика отцом ребенка-несовершеннолетнего ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

Исключить в записи акта о рождении №, составленный ФИО12 внутригородского округа <адрес> ФИО12 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, сведения о ФИО2 Владимировне, как об отце

Исключить из записи акта о рождении №, составленный ФИО12 внутригородского округа <адрес> ФИО12 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на ФИО11, 20.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, сведения о ФИО2 Владимировне, как об отце

Исключить в записи акта о рождении №, составленной ФИО12 Карасунского внутригородского округа <адрес> ФИО12 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сведения о ФИО2 Владимировне, как об отце.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение 30-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Абонеева Я.А.