Дело № 2-2671/2025

УИД 22RS0015-01-2025-004572-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 сентября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 10.03.2025 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении истца, с назначением наказания в виде обязательных работ. ДАТА ответчик пришел в сопровождении двух людей по адресу: АДРЕС, где является собственником ? доли. Истцу принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру. Свой визит ответчик объяснил тем, что планирует сдать свою комнату жильцам, в связи с чем между сторонами произошла конфликтная ситуация, в ходе которой ответчик применил в отношении истца физическое насилие, нанес два удара кулаком в область губы, отчего истец испытал резкую боль и головокружение, и ему были причинены телесные повреждения в виде синяка и кровотечения, а внутри губы – кровоподтек и ссадина. На слизистой оболочке нижней губы на уровне срединной линии лица имеется рубец овальной формы размером 0,5 х 0,3 см. От удара голова истца откинулась назад, ударилась о стену затылком, от чего образовались телесные повреждения в виде ссадины. От головокружения истец ухватился за ответчика, и последний 4-5 раз ударил истца сверху по голове, в область теменной части, открытой ладонью.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, либо снизить заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда.

Представитель прокуратуры Первомайского района Алтайского края в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о нём, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 10.03.2025 по уголовному делу № 1-2/2025 ФИО2, ДАТА г.р., холостой, детей не имеющий, пенсионер, несудимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство), с назначением наказания в виде обязательных работ.

Апелляционным определением Новоалтайского городского суда от 26.05.2025 приговор от 10.03.2025 изменен: ФИО2 освобожден от наказания в виде обязательных работ в связи с истечением срока давности.

Приговором установлено, что ДАТА ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 кулаком левой руки два удара в область губы с правой стороны над подбородком, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде синяка и кровотечения, кровоподтек внутри губы и ссадина. От указанных ударов голова ФИО1 опрокинулась назад, и потерпевший ударился затылком о стену, что причинило ему физическую боль. После этого ФИО2 не менее 4-х раз открытой ладонью ударил ФИО1 сверху по голове, в теменную область. Согласно заключению эксперта ФИО1 были причинены телесные повреждения: тупая травма головы; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ссадины в задних отделах теменной области справа, ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы на уровне срединной линии, и эта травма причинила легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу при совершении ответчиком в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку ответчиком были нарушены неимущественные права истца: здоровье, личная неприкосновенность.

Вина ответчика установлена приговором мирового судьи.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести причиненного вреда здоровью истца (легкий вред); индивидуальные особенности истца, являющегося инвалидом третьей группы; имущественное положение ответчика, являющегося пенсионером. Наличие долговых обязательств ответчика не умаляет право истца на взыскание в его пользу компенсации морального вреда в разумном и справедливом размере.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.