Дело № 1-223/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 30 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<...>, около 12 часов, ФИО2 находился по месту работы у индивидуального предпринимателя А. по адресу: <...>, где в ходе разговора ранее знакомый Б. сказал в присутствии работников ИП А., что им по вышеуказанному адресу была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», и стал интересоваться кому она принадлежит, чтобы вернуть владельцу. У ФИО2, находившегося рядом, знающего, что его банковская карта ПАО «Сбербанк» находится в салоне его автомобиля, и не была утеряна, возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета <...> банковской карты <...> ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ХХХ, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. ФИО2 пояснил, что найденная Б. карта принадлежит ему. ФИО3, не подозревая об умысле ФИО2, передал последнему данную банковскую карту.

В период с <...> по <...> ФИО2, реализуя свой умысел, бесконтактным способом, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ХХХ, к терминалу, не требующего введения пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, <...>, в 14 часов 39 минут, в кафе «Бистро», расположенном в Торговом центре «Кумертау» по <...>, оплатил продукты питания денежными средствами в сумме 300 рублей, похитив их.

<...> в 12 часов 05 минут и в 21 час 17 минут, ФИО2 на автозаправочной станции «<...>» по адресу: <...>, дважды оплатил покупку бензина денежными средствами в сумме 599 рублей 77 копеек и 699 рублей 98 копеек, данной банковской картой ХХХ вышеуказанным бесконтактным способом.

<...>, в 10 часов 30 минут и <...>, в 17 часов 57 минут, ФИО2 на автозаправочной станции «<...>» по адресу: <...>, оплатил покупку бензина денежными средствами в сумме 699 рублей 80 копеек и 599 рублей 79 копеек, той же банковской картой ХХХ тем же бесконтактным способом.

Продолжая свои действия, ФИО2, <...> в 20 часов 32 минуты, в магазине «<...>» по адресу: <...>А, оплатил продукты питания в сумме 223 рубля 97 копеек вышеуказанной банковской картой ХХХ, бесконтактным способом.

<...>, в 13 часов 35 минут, и <...>, в 07 часов 09 минут, ФИО2 на автозаправочной станции «Башнефть» по адресу: <...>, оплатил покупку бензина денежными средствами в сумме 599 рублей 77 копеек и 599 рублей 79 копеек, со счета той же банковской картой ХХХ, тем же бесконтактным способом.

<...>, в 19 часов 41 минуту, ФИО2, произвел оплату товара в автомагазине <...>. по адресу: <...>, в сумме 219 рублей со счета банковской карты ХХХ вышеуказанным бесконтактным способом.

Продолжая свои действия, ФИО2, <...> в 19 часов 42 минуты, в магазине «МОВIL» по адресу: <...>, оплатил товар на сумму 965 рублей со счета банковской картой ХХХ тем же способом.

Продолжая свои действия, ФИО2 денежными средствами со счета <...> банковской карты <...> ПАО «Сбербанк», принадлежащей ХХХ, <...>, в 03 часа 07 минут, в 03 часа 29 минут оплатил товар в сумме 50 рублей и 100 рублей в ночном клубе «<...>» по <...>А <...>. В тот же день, в 12 часов 34 минуты, на автозаправочной станции «Башнефть» по адресу: <...>, оплатил покупку бензина в сумме 599 рублей 55 копеек. <...>, в 15 часов 55 минут, на той же автозаправочной станции оплатил покупку бензина в сумме 899 рублей 56 копеек. <...>, в 01 час 57 минут, на автозаправочной станции «Башнефть» по адресу: <...>, оплатил покупку бензина в сумме 500 рублей, а <...>, в 10 часов 49 минут, там же – на сумму 499 рублей 91 копейка. <...>, в 23 часа 14 минут и в 23 часа 28 минут, в кафе «<...>» по адресу: <...> ФИО2 оплатил покупки на суммы 310 рублей и 30 рублей. <...>, около 05 часов 11 минут, в кафе «Папа Гриль» по адресу: <...>, оплатил покупки в сумме 224 рубля, 59 рублей. В тот же день, в 17 часов 39 минут, в ремонтно-торговой точке «К-SТОRЕ сервис», расположенной в торговом центре «Иремель» по <...>А <...>, оплатил ремонт мобильного телефона в сумме 1300 рублей. <...>, с 23 часов 27 минут, ФИО2, находясь в кафе «<...>», по адресу: <...>, той же картой тем же способом, оплатил покупки на суммы 80 рублей, 10 рублей, 90 рублей. <...>, в 14 часов 29 минут, на автозаправочной станции по адресу: <...>, оплатил покупку бензина в сумме 100 рублей. В тот же день, в 14 часов 31 минуту, в кафе «Бистро» по адресу: <...>, оплатил покупку фастфуда в сумме 420 рублей, а в 16 часов 13 минут, в аптеке «<...>» по адресу: <...> произвел оплату лекарств на сумму 60 рублей 50 копеек. <...>, в 18 часов 21 минуту, на автозаправочной станции «Башнефть» по <...> оплатил бензин в сумме 599 рублей 85 копеек. В тот же день, в 18 часов 30 минут и в 21 час 50 минут, в магазинах «<...>» по <...> и «Сказка» по <...>А <...>, произвел оплату товара на суммы 39 рублей 89 копеек, 631 рубль. Продолжая свои действия, ФИО2, <...>, в 01 час 33 минуты, в кафе «Хеллоу Пипл» по адресу: <...>, оплатил товар на сумму 320 рублей. В тот же день, в 17 часов 49 минут, в аптеке по адресу: <...>, в 17 часов 53 минуты, в магазине «Магнит» по <...>, в 18 часов 26 минут, на автозаправочной станции «Башнефть» по <...>, в 19 часов 05 минут, в магазине «Лотос» по адресу: <...>Б, бесконтактным способом оплачивал денежными средствами с банковской карты ХХХ товар на суммы 1117 рублей, 149 рублей 99 копеек, 599 рублей 61 копейка, 1870 рублей. <...>, в 12 часов 32 минуты, в магазине «МОВIL» по адресу: <...>, в 21 час 58 минут, на автозаправочной станции «<...>», по <...>, рассчитался тем же способом за товар на суммы 1820 рублей и 999 рублей 98 копеек. <...>, с 23 часов 14 минут, в кафе <...>», расположенном по адресу: <...>А, неоднократно оплатил товар на суммы 465 рублей, 160 рублей, 205 рублей. Продолжая свои действия, ФИО2, <...>, в 02 часа 52 минуты, в магазине «Мидия, по <...>А <...>, в 12 часов 57 минут, в магазине «<...>» по <...>; с 13 часов 10 минут, неоднократно в магазине «Карусель» по <...>А <...>, вышеуказанной картой бесконтактным способом оплатил товар на суммы 138 рублей, 1610 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 1230 рублей. <...>, в 16 часов 08 минут, в кафе «Хеллоу пипл», по адресу: <...>, в 18 часов 28 минут, в магазине «Магнит» по <...>, после 20 часов, дважды в пекарне «<...>» по <...>А <...>; в 22 часа 25 минут, в магазине «<...>» по адресу: <...>, произвел оплату товаров на суммы 165 рублей, 620 рублей 95 копеек, 432 рубля, 117 рублей 60 копеек, 79 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ХХХ, на общую сумму 27203 рубля 26 копеек, причинив ХХХ материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.161-163), из которых следует, что он сожительствует с В., с которой имеют дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ноября 2022 года он работал у ИП А. <...> он находился на работе по адресу: <...>, находящийся там мужчина по имени Авзал спросил, кто терял карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. У него (ФИО2) есть карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которая находилась у него в машине. Осознавая, что коллеги не знают, что данная банковская карта не его, в связи с тяжелым материальным положением, он решил сказать, что карта принадлежит ему, а после похитить с данной карты денежные средства путем оплаты ею товаров в магазинах через терминал. В присутствии Г. Авзал отдал ему указанную банковскую карту <...>, личных данных владельца на карте не было. С <...> по <...> он оплачивал денежными средствами со счета данной карты товар путем прикладывания карты к терминалу оплаты в торговых точках: «<...>», «<...>» и других, на общую сумму 27203 рубля 26 копеек. Он понимал, что не имеет права рассчитываться данной картой, так как она ему не принадлежит, но считал, что о хищении денежных средств никто не узнает. Ущерб полностью возместил.

В ходе проверки показаний на месте <...> ФИО2 в присутствии защитника дал подобные показания (л.д.46-60).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов, очной ставки и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ХХХ (л.д.18), свидетелей В. (л.д.88), Г. (л.д.93), Б. (л.д.83), Д. (л.д.109), И. (л.д.111), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний потерпевшего ХХХ следует, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» <...> счет <...> «<...>», открытая на его имя в офисе <...>. <...> с указанной карты он снимал деньги в банкомате по <...>. Куда положил после, вышеуказанную банковскую карту, он не помнит, так как редко ею пользуется, она предназначена для накопления денежных средств и последующего их снятия. <...> он решил снять с данной банковской карты деньги, но не нашел карту. <...> в отделении банка он получил выписку по карте и увидел, что в период с <...> по <...> с его банковской карты совершены 52 операции по оплате товара в различных торговых точках <...>, а именно, в магазинах «Магнит», «Сказка», «Андерсен», «Башнефть» и других, на общую сумму 27 203 рубля 26 копеек. Указанные операции им не проводились. <...> на данную карту было зачисление его заработной платы в размере 8 700 рублей, <...> для него поступил перевод в сумме 6000 рублей, <...> – перевод в сумме 5500 рублей. Пин-код от его карты никто не знал, свою банковскую карту в пользование он никому не давал.

Из показаний свидетеля В. следует, что она сожительствует с ФИО2, имеют дочь, <...> года рождения. В мае 2023 года ФИО2 работал у ИП <...> У ФИО2 есть банковская карта ПАО «Сбербанк». <...> ФИО2 она сказала, что ребенку необходима одежда. В тот же день, около 12 часов 30 минут, они с ФИО2 в магазине «Малыш» по <...>, приобрели стульчик и одежду ребенку. ФИО2 при оплате стоимости товара попросил разделить общую сумму на суммы до 1000 рублей. После в магазине «Карусель» в ТЦ «Иремель» они приобрели товар для ребенка на сумму, около 4000 рублей. ФИО2 произвел оплату по терминалу банковской картой безналичным расчетом, попросив продавца разделить стоимость покупки суммами до 1000 рублей. О том, что ФИО2 рассчитывался чужой банковской картой, она не знала.

Из показаний свидетеля Г. следует, что он работает у ИП А. по адресу: <...>. В начале мая 2023 года он находился на работе, к нему подошел Б., показал зеленую банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой не было данных владельца, интересовался, не его ли (Г.) это карта. Он сказал, что карта не его. После Б. показал данную карту Ф. и Р., последний сказал, что карта его и забрал данную банковскую карту себе. Позже от ХХХ от узнал, что им (ХХХ) была утеряна банковская карта «Моментум» ПАО «Сбербанк». Он (Г.) сразу понял, что карта, которую нашел Б., не принадлежит ФИО2

Из показаний свидетеля Б. следует, что в начале мая 2023 года он по работе заехал к ИП <...> по <...>. Там на территории на земле увидел зеленую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Моментум», сведений о владельце на карте не было. Он спрашивал у работников ИП <...> не их ли это банковская карта, ФИО2, осмотрев карту, сказал, что карта его, она постоянно выпадает у него из кармана. Поверив ФИО2, он отдал ему данную банковскую карту. Позже из разговора с ХХХ узнал, что им была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк» «Моментум». Он сообщил ХХХ, что такую карту находил в начале мая 2023 года, отдал её Р., так как тот сказал, что это его карта.

Из показаний свидетеля Д. следует, что она работает продавцом в магазине «<...>» по <...>А <...>. <...>, около 13 часов, в магазин пришли парень с девушкой, на вид 20-25 лет, приобрели ходунки и батарейки, на 3930 рублей. За покупку парень рассчитался банковской картой безналичным расчетом, попросив разделить сумму покупки на суммы не более 1000 рублей, пояснив, что забыл пин-код карты. Таким образом, парень оплатил покупки безналичным расчетом суммами 900, 900, 900 рублей 1230 рублей.

Из показаний свидетеля И. следует, что она работает продавцом в магазине «<...>» по <...>. <...>, около 12 часов, в магазин пришли парень и девушка, на вид 20-25 лет, приобрели детские вещи и стульчик, на сумму 1610 рублей. Парень расплатился за товар банковской картой безналичным расчетом, пин-код не вводил.

Согласно заявлению ХХХ от <...>, последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с <...> по <...> тайно похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 27 203 рубля 26 копеек, причинив ущерб на указанную сумму (л.д.4).

Как следует из протокола выемки от <...> ФИО2 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> «Моментум» (л.д.38-40), которая осмотрена, на ней указан номер, срок действия 09/24 (л.д.41-42, 43).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <...> осмотрена история операций по карте <...>, принадлежащей ХХХ, за период с <...> по <...>: <...> проведено зачисление заработной платы 8700 рублей; остальные операции по списанию денежных средств в различных торговых точках на общую сумму 27203 рубля 26 копеек; то же следует из движения денежных средств по вышеуказанной банковской карте (л.д.96-101, 102-107, 108).

Из протокола очной ставки между Р.Р.РБ. и ХХХ следует, что каждое из указанных лиц подтвердило свои показания (л.д.86-87).

Согласно расписке от <...>, ФИО2 возмещен материальный ущерб ХХХ в размере 27 300 рублей (л.д.36).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д.138) ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, мнение потерпевшего, не просившего строгого наказания подсудимому, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) год, обязав его: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> хранящуюся у ХХХ, - оставить последнему; историю операций по банковской карте, сведения о движении денежных средств – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>