№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Шабатуковой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Мамаева А.М.,

подсудимого ФИО2 ФИО9,

защитника – адвоката ГПКА АП КБР ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

в отношении которого в ходе дознания избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ в связи с самовольным подключением к газопроводу в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь напротив двора принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вновь самовольно, с использованием подручных материалов, а именно молотка, дюбеля гвоздя и фрагмента резинового шланга, кустарным способом сделал отверстие в отводах труб основного надземного газопровода, после чего надев вышеуказанный резиновый шланг на концы отводов данного газопровода, соединил их между собой, тем самым обеспечил подачу газа в принадлежащее ему домовладение, то есть осуществил самовольное подключение данного домовладения к газораспределительным сети и обеспечил подачу природного газа для бытовых нужд, о чем ДД.ММ.ГГГГ работниками <данные изъяты>» с участием сотрудников полиции составлен акт несанкционированного подключения к системе газоснабжения и осуществлен демонтаж места самовольного подключения к газопроводу.

Органами дознания, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил добровольно после проведенной консультации с адвокатом, что подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем ФИО3, защитником ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Представитель потерпевшей стороны <данные изъяты>» - ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных и моральных претензий к подсудимому организация не имеет. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Суд, учитывая мнение участников судопроизводства, ходатайство ФИО2 удовлетворил, поскольку подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Кроме этого, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, то есть, отсутствуют ограничения для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому по части 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в частности: признание вины, раскаяние в содеянном, что данное преступление связано с обеспечением семьи жизненно необходимым. Оснований для признания наличия несовершеннолетнего ребенка смягчающим обстоятельством суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют документы об отцовстве ФИО2., что также не представлено и в судебном заседании. При этом, согласно справки местной администрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 проживает со своей семьей, состоящей из супруги и двух детей, суд оценивает как наличие у подсудимого ответственности за условия жизни его семьи с которым он совместно проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания судом принимается во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, судимости погашены, наказание отбыты. Назначенный штраф по административному наказанию в размере 10000 рублей не оплачен, на каких-либо учетах не состоит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, экономической ситуации в стране, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности исправление и достижение целей наказания, с назначением ФИО2 наказания в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: фрагмент резинового шланга длиной 15 см., диаметром 4 см., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» следует уничтожить, поручив исполнение приговора в этой части МО МВД России «Прохладненский»; акт выявления несанкционированного подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и акт отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела в установленном порядке, оставить на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.1 ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241, 296-299, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ и ст.ст. 6,43 и 49 УК РФ, суд

Приговор и л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Органам местного самоуправления по месту жительства осужденного ФИО2 по согласованию с ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР определить место отбытия обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 в ходе дознания, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент резинового шланга длиной 15 см., диаметром 4 см., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» уничтожить; акт выявления несанкционированного подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и акт отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела в установленном порядке, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката, связанные с защитой подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР подпись Ф.С.Шабатукова

копия верна судья: Ф.С.Шабатукова