Решение по делу № 02-2953/2023~М-2158/2023 от 27.04.2023

УИД 77RS0017-02-2023-001423-50

2-2953/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2953/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц,

установил:

Истец Управление Федеральной службы по надзору и сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с иском ИП фио о защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес мониторинга сети «Интернет» был обнаружен интернет-магазин «1PAD.RU» https://1pad.ru / ИП фио ОГРНИП <***>, посредством которого осуществляется предложение к продаже товаров в том числе: Apple iPhone 14 Pro, 128 ГБ золотой

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, дополнительным видом деятельности ИП фио является, в том числе Торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами в специализированных магазинах (код и наименование вида деятельности 47.42).

В ходе мониторинга сайта, истцом было установлено, что ответчиком на сайте https://1pad.ru/ ИП фио на реализуемый товар - Apple iPhone 14 Pro,128 ГБ золотой отсутствует информация, о месте изготовления товара, сроке службы товара.

Указанные действия ответчика влекут нарушение обязательных требований, предусмотренных, ст. ст. 10, 26,1 Закона №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», п.18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли - продажи.

Истец – представитель Управления Федеральной службы по надзору и сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления истец просил рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик - ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения по иску, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу требований п. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно п.п. 2-4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В силу ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации, является нарушением прав неопределенного круга лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе мониторинга сайта истцом было установлено, что ответчиком на сайте https://1pad.ru/ ИП фио на реализуемый товар - Apple iPhone 14 Pro,128 ГБ золотой отсутствует информация о месте изготовления товара, сроке службы товара. В соответствии с Выпиской из ЕГРИП от 20.12.2022г. ответчик ИП фио зарегистрирована как индивидуальный предприниматель.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ИП фио Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворяет исковые требования Управления Федеральной службы по надзору и сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц– удовлетворить.

Признать действия ИП фио по реализации Apple iPhone 14 Pro, 128 ГБ золотой в нарушение требований предусмотренных пунктом 2 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи в отношении неопределенного круга лиц противоправными.

Обязать ИП фио предоставить потребителям на сайте https://lpad.ru/ ИП фио информацию о месте изготовления товара, сроке службы- Apple iPhone 14 Pro, 128 ГБ золотой предусмотренную пунктом 2 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 05.05.2023 г.