Решение по делу № 2А-5051/2022 от 07.11.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Н.,

С участием помощника прокурора .... ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Иркутское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит дополнить к ранее установленным ограничениям, административные ограничения в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 имеет не снятую (непогашенную) судимость, **/**/**** осужден .... районным судом .... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговорен к 11 годам 8 месяцам. **/**/**** освобожден по отбытию наказания.

**/**/**** .... районным судом .... в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора на срок 8 лет до погашения судимости, то есть до **/**/****, с установлением следующих административных ограничений: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; обязанность являться в ОВД 3 раза в месяц на регистрацию по избранному месту жительства либо пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда а пределы территории РФ.

Однако, в течение 2021-2022 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом и выполнении обязанностей административного надзора:

постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

постановлением № от**/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются административные правонарушения, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ, а так же главой 29 КАС РФ, административный истец полагает целесообразным дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика ограничения.

Представитель административного истца МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, явка административного истца признана судом не обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, дело административного надзора в отношении ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение помощника прокурора .... ФИО3, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда .... от **/**/**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установив административные ограничения в виде:

обязательно являться 3 раза в месяц в УВМД по месту жительства, для регистрации;

запретить пребывание в развлекательных местах в ночное время суток;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток;

запретить выезд за пределы территории Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается соответствующим заключением, утвержденным начальником ОМВД России по Прив. району ФИО4 **/**/****.

В материалы дела представлено предупреждение ФИО1 от **/**/****, содержащее разъяснение обязанностей поднадзорного лица и последствия неисполнения требований Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в течение 2021 года и 2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленных ему судом и обязанностей поднадзорного лица, а также против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а именно:

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленной в материалы дела характеристики ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** следует, что ФИО1 проживает в .... ..... Проживает совместно с гражданской супругой ФИО5, **/**/**** года рождения. Имеет средне-специальное образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и со стороны родственников не поступало. Работает по найму в сфере строительства, занимается подсобным хозяйством. В употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был. Допускает нарушения ограничений, установленных судом и обязанностей поднадзорного лица. Имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки 2 раза (в целом) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом суд учитывает, что виды дополнительных административных ограничений, установленных поднадзорному лицу, определены в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлены с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Установление дополнительных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 – удовлетворить.

Административные ограничения, установленные ФИО1, **/**/**** года рождения, решением Ленинского районного суда .... от **/**/**** по административному делу №а-2687/2016 дополнить:

ранее установленное административное ограничение в виде 3 явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (раз) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Д.И. Столповская

Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.